Решение по делу № 02-4014/2018 от 17.05.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/18

по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец фио  обратился в суд с иском о взыскании с фио денежной суммы по договору займа в размере сумма  и  взыскании процентов на сумму займа в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере сумма под 15% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: дата.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование (претензию) о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Требование о возврате взятой в долг денежной суммы вручено ответчику под роспись дата.

Сумма процентов за пользование суммой займа составляет сумма за период времени с дата по дата

Исковые требования основаны на ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца фио  иск своего доверителя полностью поддержал, пояснил, что денежные средства истцу возвращены не были.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась по известному адресу, возражений по иску не представил, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным с согласия представителя истца рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма подтверждается подлинной распиской, представленной на обозрение в судебном заседании представителем истца.

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получила, так как в расписке указано «Я, фио взяла у фио в долг сумма под 15% годовых, обязуюсь вернуть дата».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, фио  до настоящего времени, не вернула фио денежные средства.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.

Исходя из того, что расписка (подлинник) находиться на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

Согласно ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере сумма и проценты за пользование денежными средствами по договору в размере сумма с дата по дата

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере сумма, следовательно, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1