Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3418/2021 ~ М-2735/2021 от 27.05.2021

Дело 2а-3418/2021

3.192 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

УИД 36RS0004-01-2021-003839-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                      Галкина К.А.,

при секретаре                                                                                                  Жмудь Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-3418/2021 по иску МИФНС России № 16 по Воронежской области к Завертень Лидии Николаевне о взыскании задолженности по уплате налогов, начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с административными исками к Завертень Лидии Николаевне о взыскании задолженности обязательным платежам: по уплате налога на имущество с физических лиц за 2018 год в сумме 128 430 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 13.02.2020 года в сумме 1 962, 83 руб. ( в рамках административного дела №2а-3418/2021).

В рамках административного дела №2а-3519/2021 МИ ФНС России №16 по Воронежской области просит взыскать с административного ответчика Завертень Л.Н. задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 116 755 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за период с 01.07.2018 года по 03.09.2018 года в сумме 917, 02 руб.

Определением суда от 14.09.2021 года административные дела №2а-3418/2021 и №2а-3519/2021 объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-3418/2021.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика Оганян Э.Т. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что задолженность начислена налоговым органом необоснованно в отсутствие достоверного расчета.

В соответствии со ст.ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Статья 287 КАС РФ предусматривает требования, которым должно соответствовать административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.

            Так, среди прочих сведений, в административном иске административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

             К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

            В силу частей 4, 6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

            При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В определениях суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.05.2021 года от 01.06.2021 года сторонам разъяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также административному истцу предложено в установленный судом срок привести административные исковые заявления в соответствия с требованиями ст.ст.125, 126, 287 КАС РФ: предоставить доказательства вручения копии административных исков ответчику, подтвердить принадлежность налогооблагаемого имущества ответчику, а также подтвердить направление уведомлений и требований в адрес ответчика.

В установленный судом срок, указанные недостатки административным истцом устранены не были.

Как установлено судом, административный ответчик Завертень Л.Н. проживает по адресу: <адрес>, на территории Воронежской области регистрации не имеет, что подтверждается адресными справками и пояснениями представителя административного ответчика.

Таким образом, доказательств направления по адресу места проживания ответчика налоговых уведомлений и требований, как и административного иска, со стороны административного истца суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что данные о наличии в спорные периоды в собственности административного ответчика налогооблагаемого имущества – квартир по адресу: <адрес>, не являются достоверными, поскольку представителем административного ответчика суду представлены в материалы дела многочисленные решения Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившие в законную силу, согласно которым право собственности Завертень Л.Н. на часть жилых помещений по адресу: г. Воронеж, ул. Бакунина, д.2 прекращено (т.2 л.д.25-241), в связи с чем, судом протокольным определением от 29.09.2021 года представителю административного истца повторно предложено привести административный иск в соответствие с требованиями ст.ст.125, 287 КАС РФ и подготовить уточненный расчет задолженности исходя из принадлежности ответчику налогооблагаемого имущества в спорный период с учетом указанных судебных решений.

В назначенные судом заседания 13.10.2021 года, 26.10.2021 года, 23.11.2021 года, представитель административного истца в суд не являлся, уточненный расчет задолженности по административному иску суду не представил.

На основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку административным истцом не выполнены требования суда, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения административного искового заявления МИФНС России №16 по Воронежской области к Завертень Лидии Николаевне о взыскании задолженности по уплате налогов, начисленной пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №16 по Воронежской области к Завертень Лидии Николаевне о взыскании задолженности по уплате налогов, начисленной пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин