Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10197/2020 от 17.02.2020

Судья Ивановой Л.Н. Дело № 33а-10197/20

№ 9а – 80/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >2 к Управлению МВД России по <...> о признании действий незаконными - возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что < Ф.И.О. >2 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, следовательно, данный спор подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании действий незаконными.

Приходя к выводу о возврате административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, следовательно, данный спор относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Между тем, судом апелляционной инстанции усматривается, что в силу ч. ч. 3, 4 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >2 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

В свою очередь, согласно информации, указанной на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска, данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска суда.

Таким образом, судья краевого суда полагает, что оснований для возвращения административного искового заявления < Ф.И.О. >2 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании действий незаконными не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020 года – отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья: < Ф.И.О. >4