Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2021 ~ М-181/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Паремской Надежде Петровне, Паремской Наталье Владимировне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд обязать собственника предоставить доступ к общедомовой системе холодного водоснабжения, проходящей под полом в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, для проведения аварийных работ и устранения утечки.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истцом указано, что Паремская Надежда Петровна является собственником квартиры – ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 36,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, сведения о регистрации и месте жительства указанного ответчика отсутствуют. Указано, что ответчик Паремская Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, также имеются сведения по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Исходя из изложенного следует, что ответчики на территории Самарского района г. Самары не зарегистрированы, данных о том, что ответчики проживают по указанному адресу (<адрес>) суду не предоставлено.

Исходя из того обстоятельства, что ответчики на территории Самарского района г. Самары не проживают и не зарегистрированы, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Жилсервис» к Паремской Надежде Петровне, Паремской Наталье Владимировне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин