Решение по делу № 2-1686/2014 ~ М-1678/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1686/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          08 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя истца Корякиной А.А., действующей на основании доверенности от 26.07.2013г.,

ответчиков Пегушина А.В., Пегушина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Пегушину А.В., Пегушину С.В., Пегушину И.Г. о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратился в суд с иском к ответчикам Пегушину А.В., Пегушину С.В., Пегушину И.Г. о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> заемщик гр.П.Т. по кредитному договору № получила в ОАО «Сбербанк Росси» потребительский кредит в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ..... рублей. <дата> заемщик гр.П.Т. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее сыновья - Пегушин А.В., Пегушин С.В., Пегушин И.Г. Наследники оплатили часть долга заемщика в размере ..... рублей и ..... рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме ..... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

    Представитель истца Корякина А.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с момента смерти наследодателя штрафные санкции, неустойки, пени по кредитному договору не начислялись.

    Ответчики Пегушин А.В., Пегушин С.В. в судебном заседании с иском не согласны. Пояснили, что сумму долга не оспаривают, однако полагают, что ответственность наследников должна быть долевой – по ..... доли. С учетом того, что они погасили свои доли задолженности, оставшаяся задолженность подлежит взысканию с Пегушина И.Г.

    Ответчик Пегушин И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и гр.П.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым гр.П.Т. получила потребительский кредит в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых (л.д.8-9). С <дата> платежи по кредитному договору не производятся (л.д.14).

<дата> гр.П.Т. умерла (л.д.16). Наследниками первой очереди по закону после смерти гр.П.Т. являются ее сыновья – ответчики Пегушин А.В., Пегушин С.В., Пегушин И.Г., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.31, 32, 33).

<дата> ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – каждому на ..... долю наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью ..... рубля; квартиры по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью ..... рублей; а также денежных средств в общей сумме ..... рублей (л.д.34, 35, 36).

    При принятии наследства <дата> наследники были уведомлены о наличии долгов наследодателя, в том числе долга по кредитному договору от <дата> размер которого по состоянию на <дата> составлял ..... рублей (л.д.37).

<дата> и <дата> задолженность по кредитному договору была частично погашена ответчиками (л.д.7).

    По состоянию на <дата> остаток задолженности по кредитному договору от <дата> составляет ..... рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у гр.П.Т. имелись обязательства по кредитному договору перед истцом, ответчики приняли наследство после смерти гр.П.Т., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму долга.

Учитывая изложенное, поскольку после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ним перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ..... рублей.

    Доводы ответчиков о долевом характере ответственности наследников противоречат положениям статьи 1175 ГК РФ, устанавливающим солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, из которых ..... рублей – с Пегушина А.В., по ..... рублей – с Пегушина С.В. и Пегушина И.Г. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пегушина А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., Пегушина С.В., <дата> года рождения, уроженца г....., Пегушина И.Г., <дата> года рождения, уроженца ....., в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, из которых ..... рублей – с Пегушина А.В., ..... рублей – с Пегушина С.В., ..... рублей – с Пегушина И.Г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (13.08.2014г.).

Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья