Определение по делу № 2-541/2017 ~ М-310/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                         24 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Чердынцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/17 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Трансхолод» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от .. .. ....г. года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансхолод» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от .. .. ....г. года. Свои требования мотивирует тем, что решением от .. .. ....г. года Третейского суда Кемеровской области удовлетворены требования ООО «Трансхолод» к Ермаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика в пользу ООО «Трансхолод» взыскана задолженности по договору займа в сумме 117804 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 154087,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на оплату третейского сбора в сумме 327 810,55 руб.

Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от .. .. ....г.

Представитель ООО «Трансхолод» Тихомирова И.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя (л.д.16).

Заинтересованное лицо Ермакова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.19-20), причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.

На основании п.7 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №..., приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч.2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил

Судом установлено, что между ....... правопреемником которого является ООО «Трансхолод», и Ермаковой С.В. .. .. ....г. был заключен договора займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заёмщику заем на сумму 117804 рублей (п.1.1.Договора). Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленном договором (л.д.8). Однако заемщик в установленный срок заемные средства не вернул.

Как следует из пункта 4.2.3. указанного договора, все споры по настоящему договору, подлежат рассмотрению по выбору истца в суде общей юрисдикции или мирового судьи или в третейском суде Кемеровской области при .......», в соответствии с его положением, решения которого являются окончательными, вступают в законную силу немедленно и обжалованию не подлежат.

Решением Третейского суда Кемеровской области в составе судьи ....... года по делу .. .. ....г. удовлетворены исковые требования ООО «Трансхолод» к Ермаковой С.В. и постановлено:

1.Взыскать с Ермаковой С.Н. в пользу ООО «Трансхолод» (ОГРН 1135476172930, ИНН 5405486275) задолженность по договору займа № б/н от .. .. ....г. в размере 117804 рублей.

2.Взыскать с Ермаковой С.Н. в пользу ООО «Трансхолод» (ОГРН 1135476172930, ИНН 5405486275) проценты за нарушение срока возврата займа в размере 154087,63 рублей.

3.Взыскать с Ермаковой С.Н. в пользу ООО «Трансхолод» (ОГРН 1135476172930, ИНН 5405486275) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 и расходы на оплату третейского сбора в размере 5918,92 рубля.

Для принудительного исполнения решения третейского суда, заявитель обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка, т.е. по месту жительства должника.

Разрешая заявленные требования, суд не находит основания для отказа в выдачи исполнительного листа по решению третейского суда Кемеровской области в составе судьи ....... года по делу .. .. ....г.

Из представленных материалов дела усматривается, что Ермакова С.В. была надлежащим образом уведомлена о том, что в производстве третейского суда Кемеровской области находится исковое заявление о взыскании с Ермаковой С.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «Трансхолод».

Таким образом, Ермакова С.В. не была лишена возможности представить свои возражения на заявление ООО «Трансхолод» и доказательства в подтверждение своих доводов в третейский суд, чего сделало не было, доказательств добровольного исполнения Ермаковой С.В. условий договора займа и возврата денежных средств заявителю, суду не представлено.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Кемеровской области от .. .. ....г. по делу                                           .. .. ....г. по иску ООО «Трансхолод» к Ермаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 117804 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 154087,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходов на оплату третейского сбора в сумме 327 810,55 руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                      З.В. Янышева