Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-25/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-276/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                   05 марта 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коротяевой Валентине Витальевне об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коротяевой В.В. (далее – ИП Коротяева В.В.) об устранении нарушений трудового законодательства.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ИП Коротяевой В.В. В ходе данной проверки установлено, что в ИП Коротяевой В.В. не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда. На момент проведения проверки у ИП Коротяевой В.В. трудоустроено 9 человек. Просит обязать ИП Коротяеву В.В. провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до 01 октября 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что указанные в исковом заявлении нарушения ответчиком до настоящего времени не устранены.

Ответчик ИП Коротяева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, не мотивирует решение. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о возложении на ответчика обязанности по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда.Заявленный прокурором срок до 01 октября 2015 года достаточен для устранения ответчиком выявленных нарушений законодательства в области охраны труда.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета на сумму 300 рублей.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:иск прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коротяевой Валентине Витальевне об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.Обязать индивидуального предпринимателя Коротяеву Валентину Витальевну провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до 01 октября 2015 года.Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротяевой Валентины Витальевны в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья          М.В. Макаров