Решение по делу № 2-10863/2016 от 30.03.2016

2-10863/2016 19 октября 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика передать объект долевого строительства – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, тип: №, №, приобретенную истцом на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и два комплекта ключей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение установленных потребителем новых сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, истец заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик ЗАО <данные изъяты>» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска не возражал.

Третье лицо ООО «ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу – прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Ю.Петрова