Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2015 ~ М-3305/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                   11 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/15 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Панфилову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Панфиловым М.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком 60 месяцев под 16,9% годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом потребительских кредитов граждан-неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно -пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных- пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> Истец просит взыскать с Панфилова М.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - Панфилов М.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Панфиловым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с начислением 16,9 % годовых. Панфилов М.В. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Панфилову М.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных- пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты>

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Панфилова М.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Панфилову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панфилова М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         О.А. Свиридова