Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2016 (2-3160/2015;) ~ М-3029/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «МТС-Банк» к Аникеевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Аникеевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и Аникеевой И.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяцев под 59,9 % годовых на неотложные нужды (п. 1.3 кредитного договора). Согласно выписке по текущему счету указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. <дата> истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Банка. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 399666,64 рубля, в том числе: кредит (основной долг) – 247336,10 рубля; просроченная задолженность по процентам - 152330,54 рубля. <дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И. С. был заключен кредитный договор № № который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата>. ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 129000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. <дата> Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 173877,34 рубля, в том числе: кредит (основной долг) – 128958,00 рубля; просроченная задолженность по процентам- 44919,34 рублей. <дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И. С. был заключен кредитный договор № №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата> ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 40000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. <дата>. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 52170,72 рубля, в том числе: кредит (основной долг) – 39982,55 рубля; просроченная задолженность по процентам – 12188,17 рубля. <дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И. С. был заключен кредитный договор № № который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата>. ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 40000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. <дата>. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 52256,97 рубля, в том числе: кредит (основной долг) – 39907,30 рубля; просроченная задолженность по процентам – 12349,67 рубля. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Аникеевой И.С. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитным договорам № № от <дата>., № № от <дата>., № № от <дата>., № № от <дата>., в размере 677971,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9979,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аникеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая то, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебных повесток направленных заказными письмами по адресу её регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аникеева И.С. извещена надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ПАО «МТС-Банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение в материалах дела, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и Аникеевой И.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 48 месяцев под 59,9 % годовых на неотложные нужды (п. 1.3 кредитного договора).

<дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И.С. был заключен кредитный договор № №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата>. ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 129000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника.

<дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И.С. был заключен кредитный договор № №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата>. ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 40000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника.

<дата> ОАО «МТС - Банк» и Аникеевой И.С. был заключен кредитный договор № №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. <дата>. ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 40000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника.

По условиям кредитных договоров (Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату рассчитанных процентов в сроки, установленные п. 1.2., 3.5., 3.7., 3.8. кредитных договоров – путем внесения ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств истцом по перечислению сумм кредитов по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается выписками по счетам должника.

Заемщик не выполнил условия кредитных договоров: не уплатил в обусловленные договорами сроки ежемесячные платежи, и не обеспечил наличие на счете сумм подлежащих списанию включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, Банком были направлены Заемщику Требования о досрочном возврате кредита, в которых предъявлено обоснованное требование о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и штрафов за просрочку обязательств.

Однако, до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Банка.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, ОАО «МТС» вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 399666,64 рублей, в том числе: кредит (основной долг) – 247336,10 рублей; просроченная задолженность по процентам- 152330,54 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 173877,34 рублей, в том числе: кредит (основной долг) – 128958,00 рублей; просроченная задолженность по процентам- 44919,34 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 52170,72 рублей, в том числе: кредит (основной долг) – 39982,55 рублей; просроченная задолженность по процентам – 12188,17 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному кредитному № № договору составляет 52256,97 рублей, в том числе: кредит (основной долг) – 39907,30 рублей; просроченная задолженность по процентам – 12349,67 рублей.

Расчет размера задолженности по всем кредитным договорам судом проверен и является правильным. Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснвания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что Аникеева И.С. надлежащим образом не выполняла взятые по договорам обязательства, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «МТС» в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 677971,67 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Аникеевой И. С. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 399666,64 рубля, задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 173877,34 рубля, задолженность по кредитному договору № № от <дата>., в сумме 52170,92 рубля, задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в сумме 52256,97 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979,72 рубля, а всего 687951 (шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.