Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2019 от 31.05.2019

УИД 24RS0033-01-2019-001154-59

№ 1-244 (№ 11901040007000311)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 01 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Григоровича Е.В., Козак Т.Ю.,

подсудимого Василенко А.С.,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Василенко А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Василенко А.С., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2017 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 27 апреля 2019 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, и заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 20 улицы Транспортная. В пути следования в 00 часов 10 минуту в районе дома № 18 улицы Энтузиастов автомобиль под управлением Василенко А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, предложили Василенко А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотестер «ALCOTEST Drager 6810». В результате освидетельствования у Василенко А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого Василенко А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель Василенко А.С. находится в состоянии опьянения. Однако, в 00 часов Василенко А.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Василенко А.С. вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 27 апреля 2019 года в ночное время повез своего друга из гаражного кооператива домой. По пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, прибор наличия алкоголя в крови не показал. Далее сотрудники полиции потребовали у него пройти медицинское освидетельствование. Так как ему необходимо было утром идти на работу, пройти медицинское освидетельствование он отказался. Полагает, что требование пройти медицинское освидетельствование ему было предъявлено необоснованно, так как признаков опьянения у него не имелось, алкогольные напитки или наркотические вещества он не употреблял. Он понимал, что его отказ будет расценен как признание себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако виновность подсудимого Василенко А.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 27 апреля 2019 года в ночное время совместно с инспектором ФИО6 в районе дома № 18 улицы Энтузиастов города Лесоисбирска остановили двигавшийся неуверенно, виляя из стороны в сторону, автомобиль ВАЗ-21053, №, под управлением Василенко А.С. При разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения: поведения его не соответствовало обстановке, он нервничал, чесался, зрачки расширены, поэтому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор Alcotest 6810 Drager не показал наличие опьянения, поэтому Василенко А.С. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Василенко А.С. отказался. (л.д. 51-53)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 54-56)

Допрошенный следователем свидетель ФИО7 подтвердил, что 27 апреля 2019 года возле дома № 18 улицы Энтузиастов города Лесосибирска по приглашению сотрудников ДПС участвовал вместе с понятым ФИО8 при процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного Василенко А.С., который вел себя неадекватно, был в возбужденном состоянии, зрачки расширены. Прибор алкотест дал нулевые показания. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи предупрежденным о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Василенко А.С. отказался. (л.д. 57-58)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Василенко А.С. подтверждаются:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5, согласно которому 27 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут в районе дома №18 по улице Энтузиастов города Лесосибирска Василенко А.С. управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2017 года, согласно которому Василенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26);

- протоколом 24 ТФ №900297 об административном правонарушении от 27.04.2019, составленному в отношении Василенко А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановлением от 27.04.2019 о прекращении производства по административному правонарушению на основании ст. 28.9 КоАП РФ (л.д. 4,5);

- протоколом 24 КБ № 155186 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Василенко А.С., управляющий автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, 27 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения-поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки (л.д. 6);

- актом 24 МО № 504328 освидетельствования на состояние опьянения от 27 апреля 2019 года, согласно которому у Василенко А.С. не установлено состояние алкогольного опьянения, при первоначальном выдохе в прибор Alcotest 6810 Drager результат составил 0 мг/л (л.д. 7,8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №019943 от 27 апреля 2019 года, согласно которому Василенко А.С., имеющий признаки опьянения, отказался от проведения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № (л.д. 27-35);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17 мая 2019 года Василенко А.С. <данные изъяты>), как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 89-90)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает Василенко А.С. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Доводы подсудимого Василенко А.С. о том, что направление на медицинское освидетельствование ему было выдано необоснованно, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции, а также присутствующих при производстве освидетельствования понятых, которые указали неадекватность поведения и расширение зрачков у Василенко А.С., что позволяло предполагать о наличии какого-либо опьянения у данного лица. При этом суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела Василенко А.С. о незаконных методах сотрудников полиции не заявлял, с требованиями о привлечении ФИО5 и ФИО6 к какой-либо ответственности не обращался, объективных сведений о злоупотреблении служебным положением не представил. При этом показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Василенко А.С. преступления, все показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Действия Василенко А.С. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Василенко А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, привлекался к административной ответственности. (л.д. 101).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. (л.д. 83).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, отсутствия постоянного источника дохода, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит снятию арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, так как наказание в виде штрафа к Василенко А.С. не применено. В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль подлежит возврату Василенко А.С. как собственнику.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3240 рублей, что является процессуальными издержками. Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании составляет 4014 рублей.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.С. не выполнил требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, оспорив представленные доказательства, в связи с чем положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ об освобождении от уплаты процессуальных издержек к нему не применимы. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Василенко А.С., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения данного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Василенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 17 мая 2019 года на автомобиль ВАЗ-21053, №, отменить по вступлении приговора в законную силу, автомобиль вернуть Василенко А.С.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 3240 рублей и судебного заседания в размере 4014 рублей взыскать с Василенко Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская