Решение по делу № 2-2364/2020 от 15.01.2020

Дело 2-2364/2020

45RS0026-01-2019-012467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем секретаре Федуловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бухарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к Бухарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указано, что 20.05.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Бухаровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 284 100 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов. На основании договора уступки прав требования от 31.08.2017 права требования по кредитному договору, заключенному с Бухаровым И.А., уступлены первоначальным кредитором – ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ЭОС». Указывает, что Бухаровым И.А. обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с ответчика 571 040,78 руб. – задолженность по кредитному договору, 8 910,41 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Бухаров И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Установлено, что 20.05.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бухаровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 284 100,00 рублей сроком на 60 месяцев до 20.05.2018 года под 27,9 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ОАО «Росгосстрах Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается решением о выдаче кредита.

Порядок погашения кредита, процентов установлен условиями кредитного договора ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 8 836,00 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж равен 8 817,74 руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 21.08.2013 в сумме 2 206,38 руб.

Доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил.

Возражения ответчика о том, что кредитный договор с ОАО «Росгосстрах Банк» он не заключал и не подписывал, никакими достоверными доказательствами им не подтверждены.

Все представленные истцом документы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора и сам кредитный договор имеют подписи с расшифровкой «Бухаров Игорь Анатольевич».

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В этой связи у суда не имеется оснований для сомнения в представлении суду надлежащих копий договора и иных документов, подтверждающих заключения между сторонами 20.05.2013 г. кредитного договора. Утверждения истца о том, что он стороной кредитного договора не является бездоказательны.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 7.1. условий кредитного договора заемщик выразил добровольное согласие, при возникновении просроченной задолженности по договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2017 права требования по кредитному договору, заключенному с Бухаровым И.А., уступлены первоначальным кредитором – ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ЭОС», о чем в дело представлен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно приложению к договору уступки права требования от 31.08.2017, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, ООО «ЭОС» принял права (требования) по кредитному договору, заключённому с Бухаровым И.А., в общей сумме 571 040,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 277 420,22 руб., задолженность по процентам 293 620,56 руб.

В адрес ответчика ООО «ЭОС» до предъявления иска в суд направлялось уведомление от 28.09.2017 о состоявшейся уступке права требования и возврате долга по кредиту с процентами, оставленное ответчиком без удовлетворения. Требование направлялось на адрес, указанный ответчиком при заключении кредитного договора.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая сложившуюся задолженность ответчика по кредитному договору, его отказ от исполнения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, а также объем переданных истцу по договору цессии прав, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Бухарова И.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 года в размере 571 040,78 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 910, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Бухарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухарова Игоря Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» 571040,78 руб. - задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 года, 8 910, 41 руб. – в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Бирюлина

Дело 2-2364/2020

45RS0026-01-2019-012467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 января 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем секретаре Федуловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бухарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Бухарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухарова Игоря Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» 571040,78 руб. - задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 года, 8 910, 41 руб. – в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 5 февраля 2020 г.

Судья О.А. Бирюлина