Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-424/2019 от 20.06.2019

Материал № 13-424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

заявителя – общества с ограниченной ответственность «Платан»,

должника – Сергачева А. В.,

заинтересованного лица – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергачеву А. В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергачеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указал, что Ленинский районный суд г. Саранска, по делу 2-1205/2017, удовлетворил заявленные требования, взыскал с Сергачев А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1620001/0190 от 18 марта 2016 г.

18 апреля 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ПЛАТАН» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «Кредитные договоры»), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (далее по тексту именуемые «Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В данном случае с момента вынесения решения суда в пользу Банка кредитное обязательство трансформировалось в обезличенное денежное обязательство, в котором АО «Российский сельскохозяйственный банк» к моменту заключения договора цессии являлся не кредитором, а взыскателем по судебному акту.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд:

- произвести по гражданскому делу 2-1205/2017 замену стороны (взыскателя) с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан», представитель заинтересованного лица АО «Российский сельскохозяйственный банк», должник Сергачев А.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Платан» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сергачеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 апреля 2017 г. исковые требования истца удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Сергачева А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1620001/0190 от 18 марта 2016 г. на 10 марта 2017 г. в сумме 199 602 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 рубля, 05 копеек, а всего 204 794 рубля 75 копеек. Начиная с 11 марта 2017 г. и по день фактического погашения кредита по соглашению №1620001/0190 от 18 марта 2016 г. взыскивать с Сергачева А.В, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,5 % годовых.

На основании данного судебного решения 01 июня 2017 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №011962180.

19 июня 2017 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Сергачева А.В. ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №41938/17/13015-ИП.

18 апреля 2018 г. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия указанное исполнительное производство окончено невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю.

18 апреля 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» за­ключен Договор №020/2019/14 уступки прав (требований), согласно которому в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382-390 ГК Российской Федерации кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «Кредитные договоры»), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (далее по тексту именуемые «Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации (далее — «Права (требования)»).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в Реестре, оформленном по форме приложения 2 к договору.

К Новому кредитору не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность заемщиков, в том числе к новому кредитору не переходит обязанность предоставлять заемщикам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.

Датой перехода прав (требований) является дата оплаты новым кредитором стоимости прав (требований) в полном объеме в соответствии с п.п. 1.5 и 1.5.1 договора. После оплаты новым кредитором стоимости прав (требований) в полном объеме (на момент перехода прав (требований) к новому кредитору) объем уступаемых прав (требований) должен быть уточнен, в связи с чем составляется и подписывается сторонами дополнительное соглашение к настоящему договору в форме Реестра по форме Приложения 2 к договору по состоянию на дату перехода прав (требований).

Права (требования) переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода в соответствии с п. 1.2.2 настоящего договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 Соглашения №1620001/0190 от 18 марта 2016 г., заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникших из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. №395-1 к банковской тайне, в объеме, необходимом по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии со статьей 385 ГК Российской Федерации (л.д.8).

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО «Платан» по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергачеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергачеву А. В. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу № 2-1205/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергачеву А. В. о взыскании задолженности по соглашению, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Платан».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова