Решение по делу № 2-2256/2014 ~ М-2125/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-2256/2014г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Фролову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Фроловым И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей по 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика Фролова И.С. №, открытый в филиале кредитора. Выдача Фролову И.С. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу. Согласно п.п.3.1., 3.2 кредитного договора, ответчик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Фролов И.С. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Фроловым И.С. не исполняются. В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.322-323, 363, 395, 450, 452, 819 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается факсограммой (л.д.44). От него имеется заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.36).

Ответчик Фролов И.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением (л.д.48). Возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО « Сбербанк России» предоставил Фролову И.С. « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д. 10-16).

Как следует из п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора)

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов ( л.д.17-18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору № о вкладе « Универсальный Сбербанка России» заключенным между Банком и Фроловым И.С. было установлено, что вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 31 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу ( л.д.19-20).

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Фролова И.С. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д.21)

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Фролов И.С. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Фролов И.С. надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. ( л.д.7).

Ответчиком Фроловым И.С. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика Фролова И.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено ( л.д.26)

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об из изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Фролову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Фроловым И.С.

Взыскать с Фролова И.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фролова И.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева