Решение по делу № 2-832/2019 от 01.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. ФИО1

в составе председательствующей судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

с участием представителя истца- адвоката                ФИО5,

представителя ответчика                        ФИО1 А.А.,

11 июля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском, в котором просит взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 178 282 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта 4 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на диагностику в размере 1 496 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 766 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на надлежащего Администрацию Волгограда.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель Администрации Волгограда, третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда ФИО8 ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что Администрация Волгограда располагается по адресу: г. <адрес>, что на территории <адрес>. Требований к ответчикам, располагающимся на территории Ворошиловского района г. Волгограда не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, гарантированного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. ФИО1 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Юрченко Д.А.