Решение по делу № 2-5732/2011 ~ М0-4757/2011 от 03.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Емельяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5723/11 по иску Уразовой Р.С. к Уразову А.И., ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Уразова Р.С. обратилась в суд с иском к Уразову А.И., ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свои требования следующими доводами.

25.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самара Писаревым А.А. на основании исполнительного листа № 2-1447/2009 от 19.10.2009 года, выданного Центральным районным судом г. Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 15.07.2009 года о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Уразова Ю.И. и Уразова А.И. в пользу ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» денежного долга, произведена опись и арест имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес> где проживает истец вместе с ее сыном Уразовым А.И. - должником по указанному решению суда.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) произведена опись и арест следующего имущества:

- телевизор «Panasonic» цветной с пультом управления;

- видеоплеер «Aiwa» с пультом управления;

- диван раскладной, двухспальный светло-коричневого цвета;

- два кресла раскладных светло-коричневого цвета;

- два ковра с рисунком цветы и узоры;

- стол журнальный, раскладной, деревянный коричневого цвета;

- утюг «Braun», Type: 4679/si18890, на общую сумму 4700 рублей.

Все включенное в опись имущество принадлежит истцу на праве собственности.

При составлении акта описи имущества Уразов А.И. говорил судебному приставу-исполнителю, что все имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества), является собственностью истца, но судебный пристав-исполнитель проигнорировал данное заявление, пояснив, что Уразов А.И. расписывается в акте за правильность составления акта по форме и процедуре его составления.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Уразов А.И. зарегистрирован в указанной квартире, но не проживал в ней с 1995 года по 2009 года. В этот период он проживал вместе со своей семьей - женой Уразовой И.В. и детьми по другому месту жительства и вел совместное хозяйство со своей женой, а с истцом ответчик проживает с конца 2009 года после развода с женой.

Все включенное в опись имущество истец приобрела в период с 1998 по 2001 год, когда проживала одна без сына Уразова А.И. В настоящее время в квартире истца из принадлежащих Уразову А.И. вещей находятся только его одежда и обувь, а вся мебель, техника и другое имущество принадлежат только истцу.

Неправомерное наложение ареста на имущество истца в целях обращения на него взыскания в связи с долгами Уразова А.И. нарушает права и законные интересы истца как собственника этого имущества.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд освободить от ареста, наложенного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следующее имущество:

- телевизор «Panasonic» цветной с пультом управления;

- видеоплеер «Aiwa» с пультом управления;

- диван раскладной, двухспальный светло-коричневого цвета;

- два кресла раскладных светло-коричневого цвета;

- два ковра с рисунком цветы и узоры;

- стол журнальный, раскладной, деревянный коричневого цвета;

- утюг «Braun», Type: 4679/si18890, на общую сумму 4700 рублей.

Ответчик Уразов А.И. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил суду, что все описанное имущество принадлежит истице - его матери. Указанное имущество было приобретено истицей на ее личные денежные средства.

Представитель ответчика - ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания по делу.

Представитель третьего лица - Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетель 1 и свидетель 2 - знакомые истца, которые показали суду, что включенное в опись имущество принадлежит истцу, приобреталось ею. Ответчик Уразов А.И. никого имущества, находящегося в квартире его матери и включенного в опись, не покупал. Подтвердили, что в период приобретения истцом имущества Уразов А.И. проживал отдельно от истца.

Суд, выслушав истца, ответчика Уразова А.И., свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самара Писаревым А.А. на основании исполнительного листа № 2-1447/2009 от 19.10.2009 года, выданного Центральным районным судом г. Тольятти на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 15.07.2009 года о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Уразова Ю.И. и Уразова А.И. в пользу ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» денежного долга, произведена опись и арест имущества, находящегося в квартире по адресу: <данные изъяты> где проживает истец вместе с ее сыном Уразовым А.И. - должником по указанному решению суда.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) произведена опись и арест следующего имущества:

- телевизор «Panasonic» цветной с пультом управления;

- видеоплеер «Aiwa» с пультом управления;

- диван раскладной, двухспальный светло-коричневого цвета;

- два кресла раскладных светло-коричневого цвета;

- два ковра с рисунком цветы и узоры;

- стол журнальный, раскладной, деревянный коричневого цвета;

- утюг «Braun», Type: 4679/si18890, на общую сумму 4700 рублей.

Свидетель свидетель 1 - соседка истца подтвердила, что на присутствовала при составлении акта описи имущества и слышала, что Уразов А.И. говорил судебному приставу-исполнителю, что все имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества), является собственностью истца.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Уразов А.И. зарегистрирован в указанной квартире, но не проживал в ней с 1995 года по 2009 года. В этот период он проживал вместе со своей семьей - женой Уразовой И.В. и детьми по другому месту жительства. С истцом ответчик проживает после развода с конца 2009 года. Все включенное в опись имущество истец приобрела в период 1990-х годов, когда проживала одна без сына Уразова А.И., что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2

Кроме того, факт принадлежности истцу двухспального дивана, двух раскладных кресел, журнального стола подтверждается товарным чеком от 6.06.1999 года (л.д. 10), а также двух ковров, что подтверждается квитанцией от 5.09.1999 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не убедился в принадлежности спорного имущества должнику.

Принадлежность имущества, на которое наложен арест, Уразову А.И. не была установлена судебным приставом-исполнителем, суду представлены доказательства обратного, что подтверждается товарными чеками и квитанциями, а также показаниями свидетелей свидетель 1 и свидетель 2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела и предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд считает, что следует освободить от ареста, наложенного на основании исполнительного листа № 2-1447/2009 от 19.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары следующее имущество:

- телевизор «Panasonic» цветной с пультом управления;

- видеоплеер «Aiwa» с пультом управления;

- диван раскладной, двухспальный светло-коричневого цвета;

- два кресла раскладных светло-коричневого цвета;

- два ковра с рисунком цветы и узоры;

- стол журнальный, раскладной, деревянный коричневого цвета;

- утюг «Braun», Type: 4679/si18890, на общую сумму 4700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного на основании исполнительного листа № 2-1447/2009 от 19.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары следующее имущество:

- телевизор «Panasonic» цветной с пультом управления;

- видеоплеер «Aiwa» с пультом управления;

- диван раскладной, двухспальный светло-коричневого цвета;

- два кресла раскладных светло-коричневого цвета;

- два ковра с рисунком цветы и узоры;

- стол журнальный, раскладной, деревянный коричневого цвета;

- утюг «Braun», Type: 4679/si18890, на общую сумму 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                подпись                                                                 Т.Н. Горбунова