Решение по делу № 2-500/2021 (2-4761/2020;) ~ 04333/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-500/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                        31 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской области), Кондаковой ФИО8, Цаплину Е.В., Ильиной Ю.А. о признании денежных средств выморочным имуществом, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

изначально ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что 14.06.2018 ПАО Сбербанк выдал ФИО5 кредит в сумме 128 200 рублей на срок 30 мес. под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

По состоянию на 24.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 162 633,91 рублей, из которых: просроченный основной долг 114 556,62 рублей, просроченные проценты 48 077,29 рублей.

Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. По сведениям банка в состав наследства могут войти только денежные средства на банковских счетах умершего.

Ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО5 выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2018, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2018 заключенному с ФИО6 в размере 162 633,91 рублей, из которых: просроченный основной долг 114 556,62 рублей, просроченные проценты 48 077,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 452,68 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ильина Ю.А., Цаплин Е.В., Кондакова Х.В. (предполагаемые наследники имущества ФИО5)

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что по делу необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества. Также полагает, что не имеется оснований для взыскания госпошлины. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Ильина Ю.А., Цаплин Е.В., Кондакова Х.В. в судебное заседание не явились, извещены по известному суду месту жительства в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая, обстоятельства дела, неизвестность причин не явки в суд ответчиков, суд считает возможным, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 128 200 рублей на срок 30 месяцев, под 19,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

С условиями кредитного договора ФИО5 согласился, о чем поставил свою подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемные денежные средства, согласно выписке из лицевого счета №, открытого в банке на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 24.11.2020 задолженность ФИО5 по указанному выше кредитному договору перед банком составляет 162 633,91 рублей, из которых: просроченный основной долг 114 556,62 рублей, просроченные проценты 48 077,29 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам отдела ЗАГС администрации Новотроицкого района Оренбургской области на судебный запрос у ФИО5 от брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 имеется ребенок – Цаплина Х.В. 25.03.1979 года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 24.07.1979 и записью акта о заключении брака № от 22.12.1978.

Из записи акта о расторжении брака № 392 от 13.09.1994 следует, что между ФИО6 и ФИО12 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО13 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеется ребенок Цаплин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из актовой записи о заключении брака следует, что 27.09.1999 брак между ними расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из ответа ОМВД РФ по Новоорскому району от 27.01.2021 следует, что по адресу проживания, указанного должником в кредитном договоре: <адрес> на 23.08.2018 зарегистрирована Ильина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Сведения о регистрации брака и имеющихся детях ФИО5 и Ильиной Ю.А. в отделе ЗАГС администрации Сакмарского района Оренбургской области и отдела ЗАГС администрации МО Новотроицк Оренбургской области отсутствуют.

Из имеющихся в распоряжении суда сведений следует вывод о том, что предполагаемыми наследниками имущества ФИО5 могут быть дети Цаплин Е.В. и Кондакова Х.В., а также Ильина Ю.А., только лишь исходя из факта совместной регистрации, степень родства, либо его отсутствия судом не установлена.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО5, суд установил следующее.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 28.12.2020 за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 не зарегистрированы.

Ответами Газпромбанк АО, АКБ «Форштадт», АО КБ «Оренбург», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО5 счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, только в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета на имя ФИО5 с остатками денежных средств по состоянию на 23.08.2018 (дата смерти), а именно: на счете № – 94 583,65 рубля, №,31 рублей, всего на общую сумму 122 357,96 рубля.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО5 состоит только из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 122 357,96 рубля. Доказательств иного суду не предоставлено.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Привлеченная к участию в деле Ильина Ю.А. не может быть признана наследником умершего должника, и соответственно, надлежащим ответчиком по делу, поскольку доказательств её отнесении к какой-либо очередности наследования материалы гражданского дела не содержат. Имеется лишь факт совместной регистрации по месту жительства, однако этого обстоятельства не достаточно для отнесения её к кругу наследников.

Ответчики Цаплин Е.В. и Кондакова Х.В. также не могут быть признаны надлежащими ответчиками по делу, поскольку, не смотря на то, что в силу закона они относятся к наследникам первой очереди, в деле отсутствуют сведения о принятии ими наследства после смерти отца, совместной регистрации по месту жительства у них не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Ильиной Ю.А., Цаплину Е.В. и Кондаковой Х.В. суд отказывает.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО5 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО5 на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 122 357,96 рубля, являются выморочным имуществом, они переходит в собственность Российской Федерации вместе с правом распоряжения указанным средствами и счетом.

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО5 судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и соответственно является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, до настоящего времени обязательства умершего должника ФИО5 перед ПАО Сбербанк не исполнены и судом установлено, что после смерти ФИО5 имеются невостребованные денежные средства на банковских счетах в общей сумме 122 357,96 рубля, которые в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и при этом Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя на общих основаниях, то имеются правовые основания для удовлетворений исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному обязательству ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 122 357,96 рубля путем перечисления указанных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО5 на открытый на его имя счет для оплаты кредита.

Оснований для удовлетворения требований банка о взыскании всей суммы долга не имеется, поскольку не выявлено наличие иного имущества у умершего должника ко дню его смерти, пределы ответственности наследника ограничены стоимостью наследственного имущества.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу о том, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в своем письменном отзыве на иск ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него госпошлины, ссылаясь на то, что государственные органы, выступающие в качестве ответчика, освобождаются от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 452,68 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17).

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.08.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.06.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 357,96 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.08.2018 ░ ░░░ ░░░░░░░░:

№ ░ ░░░░░ 94 583,65 ░░░░░░,

№ ░ ░░░░░ 27 774,31 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░