Постановление по делу № 4/1-1402/2016 от 02.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 22 сентября 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Чекалова К.К.

осужденного Ворсина С.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ворсина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ворсин С.А., осужденный 17.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района (с учетом апелляционного постановления от 24.06.2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Ворсин С.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, поощрений и взысканий не имеет, просит заменить неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. он нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет, к работам по благоустройству колонии относится отрицательно, в общественной жизни колонии участия не принимает.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Ворсин С.А. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, к работам по благоустройству относится отрицательно, участия в общественной жизни колони не принимает. Администрацией учреждения характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним безразлично. Представитель администрации и прокурор считали преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. его поведение не стабильно. Учитывая поведение Ворсина С.А. С.А. за весь период отбывания наказания, суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи наказания не достигнуты. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ворсина С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ворсина С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова