Дело №2-107/2021
Строка № 209г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Богучар 11 февраля 2021 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Гузевой О.А.,
при секретаре Ильменской О.В,
с участием представителя истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебного пристава – исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Юровой Н.А.,
ответчика Ревина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Богучарский РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к Ревину А.Н. об обращении взыскания на земельные участки, в котором просит: Обратить взыскание на земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/27, кадастровый номер — №, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащем на праве собственности Ревин А.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства:
Судебный пристав-исполнитель: Юрова Н.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-670/2019 от 28.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38836.93 руб., Судебный приказ № 2-1245/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 164044.72 руб., в отношении должника: Ревина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО "Филберт", адрес: <адрес> <адрес> ООО "АктивБизнесКонсалт", адрес: <адрес> на общую сумму: 203381.65 руб., установила, что требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, то у должника Ревин А.Н. имеется земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1127, кадастровый номер — №, расположенный по адресу; <адрес>
Другого имущества на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Так же в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года - правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.
В судебном заседании представитель истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебный пристав – исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Юрова Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ревина А.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «АктивБизнесКонсалтинг» и ООО «Филберт» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
Из представленного судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП исполнительного производства следует, что
В производстве судебного пристава-исполнителя Юровой Н.А. находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-670/2019 от 28.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38836.93 руб., Судебный приказ № 2-1245/18 от 12.11.2018, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 164044.72 руб., в отношении должника: Ревин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, Россия, в пользу взыскателей: ООО "Филберт", адрес: <адрес>, ООО "АктивБизнесКонсалт", адрес: <адрес> на общую сумму: 203381.65 руб.
Требования исполнительного документа должником Ревиным А.Н. не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Ревин А.Н. зарегистрированы в собственности:
земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1127, кадастровый номер — №, расположенный по адресу; <адрес>.
Другого имущества на которое может быть обращено взыскание, у должника Ревина А.Н., не обнаружено.
Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в Богучарский РОСП не поступало.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н..
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ревина А.Н. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н. – удовлетворить.
Обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий Ревина А.Н.:
- земельный участок, для сельскохозяйственного использования <данные изъяты> кв. м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер — №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить способ реализации указанного земельного участка путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.
Взыскать с Ревин А.Н. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Гузева
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.
Дело №2-107/2021
Строка № 209г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Богучар 11 февраля 2021 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Гузевой О.А.,
при секретаре Ильменской О.В,
с участием представителя истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебного пристава – исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Юровой Н.А.,
ответчика Ревина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Богучарский РОСП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к Ревину А.Н. об обращении взыскания на земельные участки, в котором просит: Обратить взыскание на земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/27, кадастровый номер — №, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащем на праве собственности Ревин А.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства:
Судебный пристав-исполнитель: Юрова Н.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-670/2019 от 28.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38836.93 руб., Судебный приказ № 2-1245/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 164044.72 руб., в отношении должника: Ревина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО "Филберт", адрес: <адрес> <адрес> ООО "АктивБизнесКонсалт", адрес: <адрес> на общую сумму: 203381.65 руб., установила, что требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, то у должника Ревин А.Н. имеется земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1127, кадастровый номер — №, расположенный по адресу; <адрес>
Другого имущества на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Так же в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года - правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.
В судебном заседании представитель истца Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области – судебный пристав – исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Юрова Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ревина А.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «АктивБизнесКонсалтинг» и ООО «Филберт» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
Из представленного судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП исполнительного производства следует, что
В производстве судебного пристава-исполнителя Юровой Н.А. находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-670/2019 от 28.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38836.93 руб., Судебный приказ № 2-1245/18 от 12.11.2018, выданный органом: Судебный участок № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 164044.72 руб., в отношении должника: Ревин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, Россия, в пользу взыскателей: ООО "Филберт", адрес: <адрес>, ООО "АктивБизнесКонсалт", адрес: <адрес> на общую сумму: 203381.65 руб.
Требования исполнительного документа должником Ревиным А.Н. не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Ревин А.Н. зарегистрированы в собственности:
земельный участок, для сельскохозяйственного использования № кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1127, кадастровый номер — №, расположенный по адресу; <адрес>.
Другого имущества на которое может быть обращено взыскание, у должника Ревина А.Н., не обнаружено.
Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в Богучарский РОСП не поступало.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н..
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ревина А.Н. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области к Ревин А.Н. – удовлетворить.
Обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий Ревина А.Н.:
- земельный участок, для сельскохозяйственного использования <данные изъяты> кв. м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер — №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить способ реализации указанного земельного участка путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.
Взыскать с Ревин А.Н. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Гузева
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.