Решение по делу № 2-2076/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2076/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдинова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Ямалетдинов Р.И. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» мотивируя, что 13.05.2010 г. произошлоДТП  с участием автомобилей Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мунасова И.Р.,  и Volvo XC 70 2.5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Ямалетдинову Р.И., Виновным в ДТП признан Мунасыпов И.Р., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственнок страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ <НОМЕР>).  

В соответствии с заключением независимой оценки ИП Лукманова И.И. величина утраты товарной стоимости составила 4 149 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 4 149 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Карунас Е.Ю. (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Галстян С.Р. (доверенность в деле) просила в иске отказать по мотиву того, что утрата товарной стоимости не относится к перечню восстановительных расходов, возмещаемых Страховщиком в рамках договора ОСАГО. Заявленную сумму необходимо взыскать с причинителя вреда. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Ямалетдинова Р.И.- автомобилю марки  Volvo XC 70 2.5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мунасовым И.Р. По договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. Право истца Ямалетдинова Р.И. предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к ОСАО «Ингосстрах» - страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, предусмотреност. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых дляприведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

           С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  величину утраты товарной стоимости  в размере 4 149 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда в требовании взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг по ксерокопированию в размере 450 руб., следует отказать, т.к. не представлено доказательств, что отксерокопировано такое количество листов.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  его  расходы по оплате  услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб.,  возврат госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ямалетдинова<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с  Открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в пользу Ямалетдинова<ФИО1> величину утраты товарной стоимости в размере 4 149 руб.,  расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.,  расходы по оплате  услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.          

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.