Постановление по делу № 5-422/2018 от 07.11.2018

Дело №5-422/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2018 года                      пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении:

Ботова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ботов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в 15 часов 30 минут, Ботов И.В., управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «XONDA CIVIC» г/н №, двигаясь по автодороге М17 - 374 км.+ 150 м., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения и не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «NISSAN QASHQAI» г/н. У 945 ТУ93 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «XONDA CIVIC» г/н № Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 171-М от 25 октября 2018 года «была причинена закрытая тупая травма грудной клетки: полный перелом тела 4-го ребра справа, полные одиночные переломы тел 5-го и 6-го ребер справа, трещина 1-го ребра справа. Закрытая тупая травма грудной клетки с полными одиночными переломами тел 3-х ребер вызвала длительное расстройство здоровья более 21-го дня и по данному критерию относится к средней тяжести вреда здоровью».

Ботов И.В. в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была вызвана надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

П. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось самим правонарушителем, что в результате нарушения им вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения водителями Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении серии 82 АП №017142 от 30.10.2018 года (л.д. 3); - определением 77 ОВ0373537 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2018 года (л.д. 4); ответом на запрос №4067/01-18 от 15.10.2018 года ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» (л.д. 5); - приложением о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2018 года (л.д. 8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2018 года (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО1 от 20.08.2018 года (л.д. 10); - письменными объяснениями ФИО4 от 20.08.2018 года (л.д. 11); - протоколом 61 АК 603085 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2018 года (л.д. 120; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2018 года (л.д. 14-17); - рапортом ФИО5от 20.08.2018 года (л.д 18); - рапортом ФИО6 от 20.08.2018 года (л.д. 19); - заключением эксперта №171-М от 25.10.2018 года (л.д. 24-25); - справкой ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от 15.10.2018 года (л.д. 27); - протоколом рентгенологического исследования ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от 20.08.2018 года (л.д. 28).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Ботовым И.В. совершено административное правонарушение и его действия необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ботова И.В. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Ботову И.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего правонарушение и предупреждение новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным для исправления правонарушителя избрать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ботова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); ИНН получателя – 9111000524; КПП получателя – 911101001; ОКТМО – 35627000, КБК – 18811630020016000140, УИН:18810491182200003135.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней с момента его вручения.

Судья     /подпись/    Красиков С.И.

Копия верна. Судья               Красиков С.И.