Решение по делу № 2-2659/2016 ~ М-2458/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2859 /2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             11 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Габдрахманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Габдрахманова Р.Г. к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Габдрахманов Р.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «.....», расположенный в районе <адрес>, общей площадью ..... кв.м. Исковые требования обосновываются тем, что в "дата" году истец стал членом ГСК «.....» и на выделенном кооперативом участке он своими силами, за счет собственных средств построил спорный гаражный бокс, которым открыто и непрерывно пользуется до настоящего времени. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано им не было. Истец указывает, что его право на гаражный бокс никем не оспаривается, гараж не нарушает права и интересы других лиц. Полагает, что поскольку гараж построен истцом на выделенном для этих целей земельном участке за счет собственных средств, он приобрел на него право собственности.

Истец Габдрахманов Р.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

    Представитель администрации <адрес> К.В., действующий на основании доверенности № от "дата", в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что администрация <адрес> не возражает против признания права собственности на спорный гаражный бокс за истцом.

Представитель Краевого государственного автономного учреждения «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Ф.Н., действующая на основании доверенности № от "дата", в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Исполкома Березниковского городского Совета народных депутатов от "дата" № ГСК «.....» был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 10).

    Судом установлено, что в "дата" году истец стал членом ГСК «.....», паевой взнос за гаражный бокс № оплачен полностью (л.д. 11) и на выделенном участке, расположенном в массиве ..... в районе промплощадки ОАО «.....» по <адрес>, своими силами, за счет собственных средств построил гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.39-45). До настоящего времени указанным гаражным боксом пользуется и владеет истец, иные лица на данный гаражный бокс не претендуют.

    Право собственности на спорный гаражный бокс истцом не зарегистрировано надлежащим образом. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Согласно топографического плана, градостроительные нормы при возведении гаража не нарушены.

Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного в массиве ..... в районе зданий по <адрес> выполненного в "дата" году специалистами ООО ПКФ ".....", следует, что на основании анализа предоставленной технической документации, зафиксированных дефектов и повреждений: техническое состояние фундаментов и стен оценивается как работоспособное; техническое состояние плит покрытия оценивается как ограниченно работоспособное; техническое состояние кровли удовлетворительное. Строение пригодно для эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций данного технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.12-38).

Поскольку истцом на выделенном для строительства индивидуальных гаражей участке за счет собственных средств был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд пришел к выводу о том, что он приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода истец пользуются гаражом открыто и непрерывно. Право истца на гараж никем не оспорено.

    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Габдрахмановым Р.Г., "дата" года рождения, уроженцем ..... право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в массиве ..... в районе <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гаражный бокс на имя Габдрахманова Р.Г..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            А.Г. Черепанова