Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2015 ~ М-1441/2015 от 15.04.2015

дело № 2-2105/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО6, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148855,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,11 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО6 кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства; в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком был заключен договор поручительства № №фп, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком обязанность по кредитному договору, также в целях обеспечения выданного кредита ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 961941-фз; в соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО6 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В суде истец в лице представителя ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № 961941-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО6 кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа; в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком был заключен договор поручительства № 961941/01-фп, согласно которому он несет солидарную с заемщиком ФИО6 обязанность по кредитному договору, также в целях обеспечения выданного кредита ФИО6; факт получения денежных средств ФИО6 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО6 денежную сумму в размере 400000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО6, а именно: предоставил ей кредит в размере 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО6, получив денежные средства в размере 400000 рублей, обязалась ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками ФИО6, ФИО6, каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 148855,34 руб.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 2088,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 148855 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, а также с ФИО2, ФИО1, каждого, сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере по 2088,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья