Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2012 ~ М-1162/2012 от 19.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «30» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием прокурора Гордеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой ЛП к Макеевой МЮ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о принудительном направлении в психиатрический стационар для проведения освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л:

Уваровой Л.П. обратилась в суд с иском к Макеевой М.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о принудительном направлении в психиатрический стационар для проведения освидетельствования.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Макеева М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, причину неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, мнение прокурора, суд считает, что исковое заявление Уварова Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о принудительном направлении в психиатрический стационар для проведения освидетельствования подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Уваровой Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Уваровой ЛП к Макеевой МЮ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о принудительном направлении в психиатрический стационар для проведения освидетельствования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.