Решение по делу № 2-4258/2015 ~ М-3642/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                                                                       г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи       Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                         Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Багаутдинову Т.Р. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей <Номер обезличен>, под управлением Дегтярева В.А., и <Номер обезличен>, под управлением Багаутдинова Т.Р., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Багаутдинов Т.Р. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Северная казна», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету № 126 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> копеек. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсационной выплаты, однако сумма выплачена не была. Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг юриста, <данные изъяты> рублей - услуг оценщика, <данные изъяты> рублей - на составление доверенности, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Багаутдинова Т.Р. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Стасенков П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Багаутдинов Т.Р. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 18.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей <Номер обезличен>, под управлением Дегтярева В.А., и <Номер обезличен>, под управлением Багаутдинова Т.Р., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Багаутдинов Т.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования автомобиля.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Северная казна», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

Истец организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету № 126 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> копеек. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсационной выплаты, однако сумма выплачена не была.

Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает стоимость ремонта автомобиля. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший, обладает соответствующими познаниями и полномочиями по проведению данного вида экспертиз. Сторонами стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

Следовательно, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, указанной суммы явно недостаточно для полного возмещения причиненного Багаутдиновым Т.Р. ущерба, причиненного автомобилю истца.

        Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения и размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сложности превышают предел страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, суд взыскивает сумму в размере <данные изъяты> копеек с ответчика Багаутдинова Т.Р. в пользу истца.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункту 3.4 Устава РСА ответчик не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Таким образом, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность, предусмотренную для изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Подобная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В связи с чем компенсация морального вреда в пользу истца с ответчика РСА не подлежит взысканию.

Согласно п. 66 Постановления Пленума предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Положениями п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы являются необходимыми, документально подтверждены. В связи с чем в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В пользу истца подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков сумма в размере <данные изъяты> рублей, с Багаутдинова Т.Р. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей. В пользу истца подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков сумма в размере <данные изъяты> рублей, с Багаутдинова Т.Р. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Российский союз автостраховщиков в доход МО г.Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Багаутдинова Т.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р      Е      Ш      И      Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░