Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 (2-3910/2020;) ~ М-3412/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-429/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,

при секретаре                  Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежикова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки,

установил:

Ежиков А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за прострочку исполнения обязательства по страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 916 рублей 00 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак б/н, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-44810/5010-007 в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 309 100 рублей 00 копеек. Данное решение исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ежиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Морозова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8, абз. 11 ст. 1, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак б/н, были причинены механические повреждения (л.д. 35).

Ежиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 34).

В связи с отсутствием в приложенных документах документа, подтверждающего право собственности Ежикова А.В. на поврежденный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило истцу запрос о необходимости предоставления недостающих документов (л.д. 36).

В данной связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия (л.д. 73).

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев претензию, приняло решение об отказе в ее удовлетворении.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения Ежиков А.В. направил в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение (л.д. 71).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 309 100 рублей 00 копеек (л.д. 66-69).

Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истца денежные средства в размере 309 100 рублей 00 копеек (л.д. 38).

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Ежиковым А.В. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был перечислить истцу страховое возмещения в полном объеме, тогда как данный срок был нарушен.

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ежикова А.В. подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 916 рублей 00 копеек в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты Ежикову А.В. страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так же как и исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного о выплате потерпевшему страхового возмещения в срок, который установлен данным решением, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок (схожая правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года).

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил, перечислив Ежикову А.В. страховую выплату значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ срока. При этом доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутой неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ежикова А.В. неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ежикова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ежикова А.В. 50 000 рублей 00 копеек суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                          К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                               Е.А. Болоткина                                                                                     (Инициалы, фамилия)11 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-004737-79

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-429/2021