Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2018 (2-6495/2017;) ~ М-5715/2017 от 27.11.2017

строка 197г

Дело № 2-653/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поминова Алексея Ивановича к ООО «Провиантъ» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поминов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Провиантъ» о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 08 сентября 2016 г. между ООО «АДС» (заимодавец) и ООО «Провиантъ» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 159 642 руб., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 07 сентября 2017 г. В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 11% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязался уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 11% годовых (п. 4.1.1 Договора). В соответствии с п.4.1.2 Договора за просрочку уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. 12 сентября 2017 г. между ООО «АДС» (цедент) и Поминовым А.И. (цессионарий) заключены договоры уступки прав (требований) № и №, по условиям которых к истцу перешло право требования задолженности с ООО «Провиантъ» на основании договора займа № от 08 сентября 2016 г. в сумме 1 359 642 руб. основного долга и 400 000 руб. основного долга - соответственно, а также право требования всех сумм процентов, штрафов и неустоек, подлежащих начислению на суммы основного долга. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием добровольного возврата суммы долга по договору займа оставлена без удовлетворения. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Поминов А.И. обратился с иском, в котором просит взыскать с ООО «Провиантъ» в свою пользу 2 124 147,72 руб., из которых: сумма основного долга – 1 759 642 руб., проценты на сумму займа – 233 698,47 руб. за период с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г., неустойка на сумму основного долга – 3 181,82 руб. за период с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г., пени на просроченную сумму процентов в размере 1 410,72 руб. за период с 08 сентября 2017 г. по 23 ноября 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 820,74 руб., а также иные судебные расходы.

В судебное заседание истец Поминов А.И., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Спиричеву О.А., которая заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «Провиантъ» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представив в материалы дела письменный отзыв (л.д.45,46).

Третье лицо ООО «АДС», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 08 сентября 2016 г. между ООО «АДС» (заимодавец) и ООО «Провиантъ» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 159 642 руб., а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 07 сентября 2017 г.

Факт предоставления денежных средств ответчику по договору № от 08 сентября 2016 г. подтверждается платежным поручением № от 08 сентября 2016 г. (л.д.8).

Согласно п. 3.3.1.1 Договора сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № от 12 сентября 2017 г. ООО «АДС» (цедент) уступил Поминову А.И. (цессионарий) право требования задолженности к ООО «Провиантъ» на основании договора займа № от 08 сентября 2016 г. в сумме 1 359 642 руб. основного долга, а также право требования всех сумм процентов, штрафов, неустоек, подлежащих начислению на передаваемую цессионарию сумму требований (л.д.9).

В соответствии с п. 2 названного Договора право требования переходит к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

Цессионарий уплачивает цеденту за уступаемое право требования 100 000 руб. в срок до 12 сентября 2017 г. (п. 4 Договора).

12 сентября 2017 г. между ООО «АДС» (цедент) и Поминовым А.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности к ООО «Провиантъ» на основании договора займа № от 08 сентября 2016 г. в сумме 400 000 руб. основного долга, а также право требования всех сумм процентов, штрафов, неустоек, подлежащих начислению на передаваемую цессионарию сумму требований (сумму основного долга и процентов) (л.д.11).

Согласно п. 2 названного Договора право требования переходит к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

26 октября 2017 г. Поминов А.И. обратился к ООО «Провиантъ» с претензией с требованием возврата суммы долга по договору займа № от 08 сентября 2016 г., а также уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д.17-22).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сумма займа по договору № от 08 сентября 2016 г. ответчиком до настоящего времени не возвращена. Каких-либо доказательств обратному ООО «Провиантъ» не представлено.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа, суд, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ООО «Провиантъ» в пользу Поминова А.И. суммы основного долга по договору займа № от 08 сентября 2016 г. в размере 1 759 642 руб.

Доводы стороны ответчика о необходимости прекращения производства по настоящем делу в части требования о взыскании задолженности по договору займа № от 08 сентября 2016 г. в общей сумме 446 625,44 руб. со ссылкой на вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа судебный приказ № от 29 сентября 2017 г. не могут быть приняты судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку указанный судебный приказ определением от 20 октября 2017 г. отменен (л.д.65). Более того, в рамках настоящего дела требование о взыскании задолженности по договору займа в названной части не заявлялось.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 11% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца (п.3.3 Договора).

Как усматривается из материалов дела сумма займа по договору № от 08 сентября 2016 г. предоставлена заемщику 08 сентября 2016 г. Таким образом, за заявленный период пользования заемными денежными средствами в размере 1 759 642 руб. с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 233 698,47 руб. согласно следующему расчету:

1 759 642 х 114 /366 х 11% = 60 289,37

1 759 642 х 327 /365 х 11% = 173 409,10

60 289,37 + 173 409,10 = 233 698,47

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа № от 08 сентября 2016 г., в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик ООО «Провиантъ» принял на себя обязательство уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 11% годовых.

Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возращена, по день возврата просроченной суммы (п.4.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1.2 Договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, проверив правильность расчета, представленного истцом (л.д.16), и признав его верным, суд считает заявленные требования в данной части также подлежащими удовлетворению, в связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет неустойки на сумму основного долга за период с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г. подлежит взысканию сумма в размере 3 181,82 руб., в счет пени на просроченную сумму процентов за период с 08 сентября 2017 г. по 23 ноября 2017 г. – сумма в размере 1 410,72 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 820,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поминова Алексея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Провиантъ» в пользу Поминова Алексея Ивановича:

1 759 642 рублей в счет суммы основного долга по договору займа № от 08 сентября 2016 г., заключенного между ООО «АДС» и ООО «Провиантъ»;

233 698 рублей 47 копеек в счет процентов на сумму займа за период с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г.;

3 181 рубль 82 копейки в счет неустойки на сумму основного долга за период с 09 сентября 2016 г. по 23 ноября 2017 г.;

1 410 рублей 72 копеек в счет пени на просроченную сумму процентов за период с 08 сентября 2017 г. по 23 ноября 2017 г.;

18 189 рублей 67 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 2 016 122 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 02 апреля 2018 г.