Постановление по делу № 3/1-255/2018 от 07.12.2018

№ 3/1-1-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

07 декабря 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: помощника Саратовского транспортного прокурора г. Энгельса Саратовской области Акимова В.Д.,

обвиняемого Владимирова Е.В.,

защитника - адвоката Сурнина Г.В. представившего удостоверение № 2187, ордер № 61,

а также старшего следователя СУ Приволжсколго ЛУ МВД России на транспорте Гороховой Л.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ Приволжсколго ЛУ МВД России на транспорте Гороховой Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимирова Е.В,

установил:

В производстве СУ Приволжсколго ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело ххх возбужденное в отношении Владимирова Е.В., С.С.А., А.А.С. п. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

00.00.00, в 17 часов 00 минут, Владимиров Е.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СУ Приволжсколго ЛУ МВД России на транспорте Горохова Л.В. обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Владимирову Е.В. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, имея не снятую и не погашенную судимость за корыстные преступления, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов не имеет, что дает основание полагать, что обвиняемый оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на других участников процесса, продолжить совершать преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Владимиров Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что не намерен скрываться. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Владимирову Е.В. предъявлено обвинение, в числе которых постановление о возбуждении уголовного дела, заявление потерпевших, протокол их допроса, протокол задержания, и протоколы допроса свидетеля, подозреваемого.

Учитывая, что Владимиров Е.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, постоянного источника доходов не имеет, суд соглашается с мнением следователя, что под тяжестью обвинения Владимиров Е.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, с учетом знакомства со свидетелями и другими обвиняемыми, Владимиров Е.В. может оказать давление на других участников процесса, а с учетом наличия судимости, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения кроме заключения под стражу, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом данных о личности обвиняемого, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Каких либо данных о том, что Владимиров Е.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты такие документы также суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Владимирову Е.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ...., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 00.00.00 включительно.

Содержать обвиняемого Владимирова Е.В. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                    ....

....

....