Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-254/2021 от 13.04.2021

10RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года               <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гримак Л. З. о взыскании задолженности по договору кредитования,                               

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гримак Л.З. был заключен договор кредитования № на сумму 105000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Поскольку обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125016,71 руб., из которых: 99795,93 руб. - задолженность по основному долгу, 25220,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гримак Л.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гримак Л.З. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 105000 руб., установлена ставка за проведение безналичных операций - 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 59,00% годовых, срок возврата кредита - до востребования.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс. Без Кросс-Карты» (далее - Договор), размер минимального обязательного платежа составляет 7467 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Также указанным пунктом условий установлено, что банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 5568 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора.

Условиями Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной кредитной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548% (п.12).

Своей подписью в договоре, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 14).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждено выпиской из лицевого счета (л/<адрес>).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122006,41 руб., государственная пошлина в размере 1820,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен. В заявлении Гримак Л.З. указала, что у нее отсутствует задолженность перед банком, поскольку она ежемесячно производит оплату по кредиту, о чем имеются соответствующие квитанции.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по вышеназванному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Гримак Л.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика Гримак Л.З. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125016,71, из которых: 99795,93 руб. - основной долг, 25220,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, либо наличия задолженности в ином размере, равно как и доказательств оспаривания договора кредитования либо его расторжения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3700,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гримак Л. З. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125016,71 руб., из которых: 99795,93 руб. - задолженность по основному долгу; 25220,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700,33 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 В.П. Исакова