Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2013 ~ М-992/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-921/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Паскал ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 589 123 р. 71 к., возврата госпошлины 16 145 р. 62 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паскал В.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Паскал В.С. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 1 500 000р. под 15,75% годовых сроком на 60 месяцев. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Паскал В.С. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 03.10.2013 г. (ссудная задолженность - 1 285 970 р. 38 к., просроченные проценты за кредит - 150 889 р. 06 к., задолженность по неустойке - 152 264р. 27к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 589 123р. 71к., уплаченную госпошлину 16 145р. 62к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Паскал В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 14-17) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17) следует, что Камышловским отделением № 1727 Сбербанка РФ предоставлен Паскал В.С. «Доверительный кредит» в размере 1 500 000 р. под 15,75% годовых, по которому Паскал В.С. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Паскал В.С. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 7) задолженность на 03.10.2013 г. составляет 1 589 123 р. 71 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России удовлетворить.

           Взыскать с Паскал ФИО6 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 123р. 71 к. (из них ссудная задолженность - 1 285 970р. 38к., проценты за кредит - 150 889р. 06к., задолженность по неустойке - 152 264р. 27к.) и госпошлину в пользу истца в размере 16 145р. 62к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сбербанком России и Паскал В.С. - расторгнуть.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Деев Д.Л.