Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-315/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-522/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-000651-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                       26 апреля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Корнетовой С.С.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика Андреева Е.В., - Маркосьян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сеть Связной» к Андрееву ФИО7, Маркосьян ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16.11.2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 12.02.2021г. Андреев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ООО «Сеть Связной» признан потерпевшим по уголовному делу № 11901490002000950. В качестве представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» по указанному уголовному делу допущен Левитский А.В. В ходе расследования указанного выше уголовного дела гражданским истцом Левитским А.В. от лица потерпевшего по уголовному делу ООО «Сеть Связной» к гражданскому ответчику Андрееву Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 101205 рублей 36 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 12.02.2021 г. материалы уголовного дела в части гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» Левитского А.В. к Андрееву Е.В. направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО «Сеть Связной» Левитский А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Андреев Е.В. представил заявление, в котором указал, что в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Андреева Е.В., - Маркосьян Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что кражу совершил Воронов Игорь, а её сын Андреев Е.В. кражу не совершал, поэтому указанный в исковом заявлении материальный ущерб ООО «Связь Связной» должен возмещать Воронов И.

Суд, выслушав ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Андреева Е.В., - Маркосьян Д.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16.11.2020 года, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда Новгородской области от 12.02.2021 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, достоверно установлено, что Андреев Е.В. тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной» на сумму 149 940 руб.

Андреев Е.В. данным приговором признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск представителя ООО «Сеть Связной» Левитского А.В., заявленный на меньшую сумму в размере 101205 р. 36 к.. чем размер материального ущерба, установленный приговором суда, обусловлен тем, что приговором суда часть похищенного имущества возвращена потерпевшему ООО «Сеть Связной».

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ч. 2).

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1).

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик Андреев Е.В. является несовершеннолетним (дата рождения - 01 февраля 2005 года), его единственным законным представителем является его мать Маркосьян Д.Н. (л.д. 99 т. № 3 уголовного дела № 1-238/2020 - свидетельство о рождении Андреева Е.В., запись акта о рождении № 71 от 11.02.2005 г.), которая по смыслу приведенных выше норм права несет субсидиарную с ответчиком Андреевым Е.В. ответственность за вред, причиненный ООО «Сеть Связной».

Поскольку факт причинения умышленного ущерба ответчиком Андреевым Е.В. истцу и его размер установлены приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16.11.2020 года, с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 12.02.2021 года, доказательств, подтверждающих возмещение истцу вреда, причиненного преступлением, ответчиками не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ООО «Сеть Связной» Левитского ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО10 в пользу ООО «Сеть Связной» денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 101205 рублей 36 копеек.

В случае отсутствия указанных денежных средств у Андреева ФИО11 денежные средства в размере 101205 рублей 36 копеек подлежат взысканию в пользу ООО «Сеть Связной» в порядке субсидиарной ответственности с его законного представителя Маркосьян ФИО12.

В случае появления у несовершеннолетнего Андреева ФИО13 достаточных для уплаты средств или иного имущества ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности Маркосьян ФИО14 приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие имущество или доходы ФИО3 прекратятся.

Обязанность по выплате денежных средств Маркосьян ФИО15 прекращается по достижении Андреевым ФИО16 восемнадцати лет либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для уплаты ущерба в размере 101205 рублей 36 копеек, либо если он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 апреля 2021 года.

Судья                                                                          Т.Г. Константинова