Решение по делу № 2-1151/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1151/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 26 апреля 2013 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление ООО «<адрес>» к Костюхиной ФИО1 о досрочной оплате стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании в их пользу стоимости приобретенного товара – аппарата «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Костюхина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате товара.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<адрес>» и ответчиком Костюхиной С.А. был заключен договор купли-продажи аппарата «<данные изъяты>» «мини система по уходу за домом» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

В соответствии с п.1 договора ООО «<адрес>» переда ответчику аппарата «<адрес>», а ответчик принял и должен был оплатить его согласно договора в сумме <данные изъяты> рублей. Аппарат «<адрес>» был передан ответчику.

Пунктом 6 договора установлен порядок оплаты товара. Ответчиком был произведен один платеж в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. После заключения договора ответчик не выполнил условия договора и не произвел ни одного ежемесячного платежа. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, то есть, произведен один первоначальный платеж. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.14 Договора «Продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей…».

ДД.ММ.ГГГГ года исх. № ответчику Костюхиной С.А. была направлена претензия на невыполнение обязательство по договору купли-продажи с требованием до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по договору купли-продажи (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ года претензия получена Костюхиной С.А., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. №).

В материалах дела имеются сведения о разъяснении ответчику перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 года № 1222, от 06.02.2002 года № 81). О наличии сертификата соответствия на модель «<адрес>» (л.д. №). Так же ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на сервисное обслуживание приобретенного товара.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ООО «<адрес>» правомерно просит взыскать досрочно с ответчика стоимость товара.

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размера платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.2, 3, 5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 488 ГК Р в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаром.

Согласно п. 10 Договора, за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании суммы оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» к Костюхиной ФИО2 о досрочной оплате стоимости товара - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Костюхиной ФИО3 в пользу ООО #<адрес>» стоимость приобретенного товара – аппарата «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий