Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 ~ М-91/2019 от 17.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (долговая расписка), согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 150.000 рублей. Возвратить истцу указанные денежные средства ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо суммы долга в размере 150.000 рублей ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 20.000 рублей, в связи с чем, сумма к возврату, определенная в расписке, составляет 170.000 рублей. Однако, до настоящего время ответчик указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами не верн<адрес> момент подачи иска, на 15.01.2019г. сумма процентов равна 1.695.386 рублей из расчета 763 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 2.222 руб. (сумма процентов за один день просрочки). С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами. Ответа на претензию не последовало. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по долговой расписке в размере 150.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.677 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила взыскать сумму займа и проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1.819.818 рублей. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещен о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО1 передал в долг ФИО2 150 000 рублей, с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов в размере 20.000 рублей, сумма подлежащая возврату – 170.000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, которая приобщена им к материалам данного дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 150.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа установлено, что за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты в размере 20.000 рублей, т.е. 2.222 рублей за один день пользования.

Проверив исчисленный истцом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика сумму процентов в размере 1.819.818 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.677 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 150.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1.819.818 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.677 рублей, а всего взыскать 1.986.495 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья <данные изъяты> Т.В. Александрова