Определение по делу № 2-1368/2018 ~ М-792/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1368/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2018 года      п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билявской Натальи Яковлевны к директору филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Красноярскому краю Кацер Ларисе Валерьевне о возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости о координатах земельного участка и установить границы земельного участка, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Билявская Н.Я. обратилась в суд с иском к директору филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Красноярскому краю Кацер Л.В., в котором просила обязать ответчицу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и установить границы земельного участка, также просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 500,00 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.07.2018 года.

    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Ответчица о причинах неявки суду не сообщила. Истица представила заявление об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что находится за пределами Красноярского края, однако бесспорных доказательств в подтверждение данного факта суду не представила. Представленный истицей электронный билет, не может служить таким доказательством, поскольку не свидетельствует о реальном нахождении истицы за пределами Красноярского края.     Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление истицы об отложении рассмотрения дела, назначенного на <дата>, по причине ее нахождения за пределами Красноярского края, не свидетельствует об уважительности неявки истицы в судебное заседание <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░