Решение по делу № 2-1277/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И.,

с участием представителя истца- адвоката Абрамкина С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2013 по иску Мамедовой С.В. к Курбановой Д.Х., Полозкову В.П. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд

установил:

Мамедова С.В. обратилась в суд с иском к Курбановой Д.Х., Полозкову В.П. в котором просит признать недействительным договор дарения 2\6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Курбановой Д.Х. (Даритель) и Полозковым В.П. (Одаряемый) удостоверенный нотариусом г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района Московской области Кузнецовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Полозкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. за № о праве собственности на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; применить последствия недействительности сделки, а именно признать за Курбановой Д.Х. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

В судебное заседание истец Мамедова С.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, сведений свидетельствующих об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель истца- адвокат Абрамкин С.В. возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Курбанова Д.Х., Полозков В.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений свидетельствующих об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Третье лицо Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представило отзыв в котором просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кузнецова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.04.2012г., в исковых требованиях Мамедовой С.В. к Енговатовой Н.А., Курбатовой Д.Х., Полозкову В.П. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли квартиры с выплатой денежной компенсации, признании договора дарения квартиры недействительным, признании права общей долевой собственности на 2/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> было отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

ч.2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае; если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.04.2012г. по делу №2-83/2012, в которых участвовали те же лица, фактически были предметом рассмотрения обстоятельства указанные в исковом заявлении Мамедовой С.В. от 12.04.2013 года, т.е. спор по долям в праве на квартиру и были определены и установлены все юридически значимые обстоятельства, которые вновь доказыванию не подлежат, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.2 ст.220 ГПК РФ, ч.1 ст.224 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу по иску Мамедовой С.В. к Курбановой Д.Х., Полозкову В.П. о признании недействительным договора дарения 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенного между Курбановой Д.Х. и Полозковым В.П. удостоверенного нотариусом г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района Московской области Кузнецовой Т.А. <адрес>;

прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Полозкова Владимира Павловича от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве собственности на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

применения последствий недействительности сделки - признании за Курбановой Д.Х. право собственности на 2/6 (две шестых) доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Е. Рякин