Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-500/2020 от 25.05.2020

УИД 26RS 0009-01-2020-001064-15

Дело № 2-545/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                   20 июля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Найденова ФИО6 к Мушулову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Благодарненского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Найденов С.С. обратился в суд с иском к Мушулову И.Г., в котором просит суд обратить взыскание на следующее имущество должника: земельный участок из земель населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью кв.м.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ВС 034600140 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благодарненским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 879 387,57 рублей в отношении должника Мушулова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство . В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Между тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на запрос о зарегистрированных правах, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок из земель населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку по адресу: <адрес>, площадью 95 кв.м., кадастровый номер .

29.12.2018 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. В добровольном порядке должник задолженность не погашает, добровольно решение суда не исполняет.

Указав, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мушулов И.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В этой связи суд, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал Мушулова И.Г. надлежаще извещенным о времени и месте заседания суда, и, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Ржевский М.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благодарненским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 879 387,57 рублей в отношении должника Мушулова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благодарненского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство .

Судебный акт, послуживший основанием для выдачи исполнительного листа, не отменен, не изменен, вступил в законную силу и обязателен для исполнения.

Однако в добровольном порядке требование исполнительного документа должником не исполняется. В ходе исполнительных действий службой судебных приставов установлено, что иного имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, кроме земельного участка, площадью 95 кв. м, с кадастровым номером , расположенного в городе <адрес>, у должника не имеется.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Истец, ссылаясь на отсутствие у Мушулова И.Г. иного имущества, просит обратить взыскание по долгам ответчика на указанный выше земельный участок.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и согласно ст. 446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится, объектов недвижимости на нем не имеется.

На основании изложенного, учитывая факт отсутствия у должника иного имущества, которое может отвечать принципу соразмерности и на которое в связи с этим возможно обращение взыскания в первую очередь, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на принадлежащий Мушулову И.Г. объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-545/2020 ~ М-500/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Благодарненский РОСП УФССП России по СК
Ответчики
Мушулов Иван Георгиевич
Другие
Ржевский Михаил Иванович
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Алиева Айша Магомедиминовна
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2020Передача материалов судье
26.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее