Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2016 ~ М-2909/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    26 июля 2016 года                                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/16 по иску Малышевой А.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

    Малышева А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,7 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО3, ссылаясь на то, что после умершего <дата> ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес>. Наследниками по завещанию после его смерти являлись ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в ? доле каждому. <дата> ФИО2 умер, наследником по закону после его смерти является супруга Краснова З.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорного наследственного имущества. <дата> умерла ФИО3, наследниками по завещанию после смерти которой являются Егорова Р.С. и Малышева А.А., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Егоровой Р.С. признано право собственность на спорное наследственное имущество, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время истица намерена оформить наследственные права после умершей ФИО3, однако в связи отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и имеющимися разночтениями в площади земельного участка вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании Малышева А.А и ее представитель по устному ходатайству Шульга Е.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Калининой Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле документам, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебное заседание Краснова З.Г. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений против иска не представила.

    В судебное заседание Егорова Р.С. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений против иска не представила.

Суд, заслушав представителя истца, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что после умершего <дата> ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № ***, выданного <дата> Администрацией сельского <адрес> Самарской области.

    Наследниками по завещанию после умершего ФИО1 являлись сын ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <дата> им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждому на дом, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м. и земельный участок, площадью 1 200 кв.м., находящиеся по адресу: Самарская область, <адрес>.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО10, от <дата> № ***.

<дата> ФИО3 Комитетом по земельным ресурсам <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 600 кв.м.

<дата> ФИО3 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли спорных земельного участка и жилого дома. Наследниками по завещанию после ее смерти являются Егорова Р.С. и Малышева А.А., истица по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. от <дата> № ***.

Кроме того, установлено, что после умершего <дата> ФИО2 наследство приняла его супруга Краснова З.Г., который выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, площадью 91,40 кв.м. в том числе жилой – 39,7 кв.м. и на ? долю земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Егоровой Р.С. признано право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой – 39,7 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. от общей площади 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей <дата> ФИО3

Право общей долевой собственности за Красновой З.Г. на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м. и на ? долю в праве на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Право общей долевой собственности за Егоровой Р.С. на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м. и на ? долю в праве на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за Малышевой А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,7 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Ре ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Малышевой А.А..

Признать за Малышевой А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,7 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО3.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Малкина Л.И.