Решение по делу № 12-228/2019 от 18.04.2019

Дело № 12-228/2019

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года                     г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб. №201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигматуллина ФИО7 на постановление государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН Динова Д.И. от 15.04.2019г. о привлечении Нигматуллина ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Нигматуллин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Из постановления следует, что 14.03.2019г. в 10:40 часов водитель Нигматуллин Н.М. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №41 «ул.Строителей – П/О Сода» по территории г.о. г.Стерлитамак РБ на транспортном средстве марки ГАЗ 32212, г/н №, в отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам водителем Нигматуллиным Н.М. перевозка пассажиров осуществлялась на основании путевого листа №1763 от 14.03.2019, выданного ИП Колесников С.П.

Не согласившись с данным постановлением, Нигматуллин Н.М. подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нигматуллин Н.М. в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании старший государственный инспектор УГАДН по РБ Павлова Т.Р. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заслушав представителя УГАДН по РБ, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Нигматуллина Н.М., определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения на следующих основаниях.

Согласно ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019г. в 10:40 часов водитель Нигматуллин Н.М. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №41 «ул.Строителей – П/О Сода» по территории г.о. г.Стерлитамак РБ на транспортном средстве марки ГАЗ 32212, г/н № в отсутствии карты маршрута регулярных перевозок. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам водителем Нигматуллиным Н.М. перевозка пассажиров осуществлялась на основании путевого листа №1763 от 14.03.2019, выданного ИП Колесников С.П.

Все юридически значимые обстоятельства по делу должностным лицом, вынесшим постановление, установлены верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Согласно материалам дела, обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом с учетом составленного протокола об административном правонарушении и других имеющихся доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности и допустимости которых оснований не имеется.

Факт административного правонарушения и вина Нигматуллина Н.М. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом серии БА № 002116 от 15.04.2019г., в котором изложено существо нарушения; протоколом АТ №450011 от 14.03.2019г. наложения ареста на товары, транспортное средства и иные вещи, фотоматериалами, Актом №006/10 от 14.03.2019г. осмотра ТС, используемого в целях осуществления перевозки пассажиров.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. Нигматуллину Н.М. разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чём имеется его подпись в протоколе.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, права при привлечении к административной ответственности соблюдены, сроки и порядок привлечения к административной ответственности, правила подсудности не нарушены. Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ст.3.3, п.1 ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может применяться только в качестве основного административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

При назначении административного наказания должностное лицо учло отсутствие смягчающих и отягчающих вину Нигматуллина Н.М. обстоятельств.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН Динова Д.И. от 15.04.2019г. о привлечении Нигматуллина ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Нигматуллина ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Мартынова Л.Н.