Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1539/2015 (2-12424/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-1539/2015 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.06.2015 года)

г. Екатеринбург 24 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- истца Меньшикова С.Н.,

- представителя истца Меньшикова С.Н. – Ткаченко А.Н., действующей по устному ходатайству,

- представителя ответчика ООО «Полюс-МТ» Базуевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова С. Н. к ООО «Полюс МТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков С.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Полюс МТ» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве <данные изъяты>-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Валов С.Б.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> года к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <данные изъяты> года истец Меньшиков С.Н. приобрел ноутбук Аррle МасВооk Рrо, серийный номер <данные изъяты> в магазине «Трилайн» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарным чеком. В январе <данные изъяты> года ноутбук перестал работать и был передан в сервисный центр компании Аррle на гарантийный ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, в результате ремонта заменен жесткий диск. С первых же дней после указанного ремонта в работе ноутбука опять начали проявляться неполадки (медленная загрузка, не открывались программы), затем ноутбук перестал включаться совсем. Компьютер был повторно отдан в сервисный центр, где был в очередной раз проведен гарантийный ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, в результате этого ремонта у компьютера была заменена крышка НDD. <данные изъяты> года истец Меньшиков С.Н. обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичный марки либо при невозможности замены, возврата уплаченной за товар суммы, в удовлетворении требований было отказано. Кроме того, действиями ответчика истцу Меньшикову С.Н. был причинен моральный вред, поскольку приобретенный компьютер являлся подарком сыну, который проживает в <адрес> и для того, чтобы дважды отдать компьютер на гарантийный ремонт необходимо было его привезти из <адрес>, расстояние от которого до г.Екатеринбурга составляет <данные изъяты> км.

Истец Меньшиков С.Н., представитель истца Меньшикова С.Н. – Ткаченко А.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объеме. Суду пояснили, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара – это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; акты выполненных работ свидетельствуют о существенном недостатке товара, который проявляется неоднократно. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Аррle МасВооk Рrо и обязать ответчика ООО «Полюс Мт» вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возместить разницу между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере <данные изъяты>% от цены товара за каждый день просрочки, т.е. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Полюс МТ» Базуева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. <данные изъяты>). Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований как заявленных необоснованно.

<данные изъяты>-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Валов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях пояснял, что период гарантийного срока техники «Аррle» составляет <данные изъяты> год, но в течение <данные изъяты>-х лет компания «Аррle» часто принимает решение о безвозмездном устранении недостатков. Результаты диагностики ноутбука истца указаны в акте от <данные изъяты> года – была заменена плата и жесткий диск, дефект которых был обнаружен при диагностике, денежные средства с истца не брали, поскольку было принято решение о проведении работ безвозмездно. Исходя из гарантийного талона срок гарантии окончен, от компании «Аррle» должны получить разрешение на ремонт в вебрежиме на сервере.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> п.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу Преамбулы вышеуказанного Закона, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.

Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года истец Меньшиков С.Н. приобрел ноутбук Аррle МасВооk Рrо, серийный номер <данные изъяты> в магазине «Трилайн» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарным чеком.

Из искового заявления, пояснений истца Меньшикова С.Н следует, что в январе <данные изъяты> года ноутбук перестал работать и был передан в сервисный центр компании Аррle на ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, в результате ремонта заменен жесткий диск. С первых же дней после указанного ремонта в работе ноутбука опять начали проявляться неполадки (медленная загрузка, не открывались программы), затем ноутбук перестал включаться совсем.

Компьютер был повторно отдан в сервисный центр, где был в очередной раз проведен ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, в результате этого ремонта у компьютера была заменена крышка НDD.

<данные изъяты> года истец Меньшиков С.Н. обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичный марки либо при невозможности замены, возврата уплаченной за товар суммы, в удовлетворении требований было отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года по гражданскому делу по ходатайству сторон назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Уралсюрвейер» Петрову В.Г.

Из заключения №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного экспертом ООО «Уралсюрвейер» Петровым В.Г. следует, что в работе ноутбука Аррle МасВооk Рrо, серийный номер <данные изъяты> дефекты «не загружаются программы и медленно работает» не выявлены. После проведения ремонта СЦ не уполномочен осуществлять настройку программных продуктов и данные действия потребитель выполняет самостоятельно. Согласно отчета диагностики тестовыми штатными программами – устройство исправно. Определить какова стоимость выполненного ремонта ноутбука (замена жесткого диска, материнской платы, крышки НDD) с указанием стоимости замененных деталей, стоимости выполненных работ не представляется возможным, из-за отсутствия доступной информации по стоимости комплектующих и работ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> года №<данные изъяты> системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины входит в перечень технически сложных товаров.

Согласно п. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта <данные изъяты> настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при разрешении вопроса о возможности заявления требований изготовителю в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", положениями п. <данные изъяты> Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> года №<данные изъяты> (согласно которым при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока), требования покупателя в отношении недостатков товара могут быть заявлены изготовителю в пределах гарантийного срока.

В данном случае срок гарантии истек <данные изъяты> года, что подтверждается письменными материалами дела.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что после истечения установленного срока гарантии на ноутбук, истец Меньшиков С.Н. вправе был предъявить ответчику только требования в связи с обнаружением существенного недостатка товара.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Вышеуказанной нормой установлен порядок предъявления требований о расторжении договора купли-продажи, предусмотренных ст. <данные изъяты> указанного Закона, по истечении гарантийного срока, при наличии двух условий: обнаруженный недостаток является существенным и требование о безвозмездном устранении недостатков не удовлетворено в течение <данные изъяты> дней со дня его предъявления потребителем, в данном случае истцом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Принимая во внимание заключение эксперта ООО «Уралсюрвейер» Петрова В.Г. указавшего на то, что в работе ноутбука Аррle МасВооk Рrо, серийный номер <данные изъяты> дефекты «не загружаются программы и медленно работает» не выявлены, а поэтому суд приходит к выводу, что доводы истца Меньшикова С.П. о наличии существенного недостатка товара не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Иные доводы и обстоятельства, изложенные истцом Меньшиковым С.Н., суд считает несостоятельными, расценивает как позицию стороны в споре, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд принимает за основу экспертное заключение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного экспертом ООО «Уралсюрвейер» Петровым В.Г., не доверять которому нет оснований, поскольку составлено незаинтересованным в исходе деле лицом, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> года, по ходатайству истца Меньшикова С.Н., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Доказательства наличия существенных недостатков ноутбука, дающих право заявлять требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, материалы дела не содержат. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, соглашаясь с доводами представителя ответчика ООО «Полюс МТ» о том, что недостатки, которые были устранены сервисном центре (вне периода гарантийного срока и следовательно, во втором случае обращения истца Меньшикова С.Н. к производителю по вопросу обнаружения недостатков в товаре, усматривается, что они возникли в замененной детали, то есть однозначно возникли после передачи товара покупателю продавцом) в ноутбуке истца не обладают признаком существенности недостатков (в том числе проявляющейся неоднократно), поскольку доказательств того, что в период гарантийного срока эксплуатации ноутбука имело место устранение недостатка товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии с положениями ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи от <данные изъяты> года приобретения ноутбука Аррle МасВооk Рrо, серийный номер <данные изъяты> как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом Меньшиковым С.Н. заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара (в том числе в исковом заявлении указана ссылка на ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), поскольку указанное основание не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому неустойка за данное нарушение также не подлежит взысканию. Также, суд полагает необходимым отметить, что истцом Меньшиковым С.Н. иных требований суду не заявлено и не рассматривалось, основания для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент вынесения решения суда, штрафа в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», являющихся производными требованиями суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи ноутбука и возврата денежных средств, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░