Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2016 ~ М-1230/2016 от 07.09.2016

Дело № 2(1)-1289/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2016 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 21 сентября 1998 года умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок унаследовали дочь - ФИО2 и супруг – ФИО4 по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно. После смерти ФИО4 указанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок фактическими действиями приняла его последующая супруга ФИО7 19 декабря 2015 года ФИО7 умерла, он (истец), являясь ее единственным наследником первой очереди принял открывшееся наследство фактическими действами. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Администрация сельского поселения «Угорское», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25 декабря 1993 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1,0 га, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

21 сентября 1998 года умерла ФИО1 Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 ее наследниками первой очереди являлись ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын? который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – супруг, который умер 24 декабря 2005 года. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 августа 2013 года по иску ФИО2 к волостной Управе сельского поселения «Угорская волость», администрации муниципального района «Дзержинский район», ФИО9 о признании права собственности установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО10, за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4, умершего 24 декабря 2005 года, открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 октября 2011 года по иску ФИО7 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО7, указанным решением суда за ФИО7 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7, приняв часть наследства после смерти ФИО4 в виде доли в праве на принадлежащую ему квартиру, приняла и остальное наследство, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

ФИО7 умерла 19 декабря 2015 года. Наследование после смерти ФИО7 осуществлялось по закону, поскольку на момент ее смерти не было составлено завещание. Ее наследником первой очереди является сын – ФИО5, других наследников, в числе, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Из пояснений представителя истцы, ответчицы, показаний свидетеля ФИО5, справки нотариуса следует, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, принял наследство фактическими действиями, в течение установленного срока распорядился принадлежащими наследодателю движимыми вещами, взяв их в свое управление.

Таким образом, учитывая, что истец принял наследство фактическими действиями, распорядившись в шестимесячный срок после смерти наследодателя принадлежащими ей движимыми вещами и приняв их в свое управление, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>