Определение по делу № 2-605/2013 ~ М-236/2013 от 23.01.2013

Дело № 2- 605/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Лобановой В.В., действующей на основании доверенности от 04.12.2012 года,

представителя ответчика Скрябина Д.В., действующего на основании доверенности от 04.02.2013г,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева В.Б. к ООО «Хозяин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окунев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хозяин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2012 года произошло ДТП с участием четырех автомобилей: КАМАЗа с прицепом под управлением Яковлева А.П., собственник автомобиля ООО «Хозяин», автомобиля «Хонда Степвагон» под управлением собственника Окунева В.Б., автомобиля «Тойота Карина» под управлением Симоненко О.И., собственник автомобиля Симоненко И.М., и автомобиля Опель Астра под управлением собственника Санина А.Б. Согласно материалам административного производства виновным в ДТП является водитель Яковлев А.П., т.к. он нарушил п.9.10 ПДД. Сумма ущерба составила 386610 руб. Страховая компания выплатила истцу 120000 руб., разница составила 266610 руб. Также истец понес расходы по оценке ущерба в размере 5200 руб., оплата телеграмм 556,50 руб., оформление доверенности 1800 руб., оплата юридических услуг 20000 руб., также была оплачена госпошлина в размере 5923,67 руб. Просил взыскать указанные суммы с ООО «Хозяин», т.к. виновник ДТП Яковлев А.П. в момент ДТП выполнял трудовые обязанности по поручению ООО «Хозяин» (л.д. 2-5).

26 февраля 2013 года в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 18.01.2013г., в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в оставшейся части.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании судебных расходов.

5. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Истцу в рассрочку в течение 5 (пяти) месяцев безналичными денежными средствами переводом на банковский счет Истца согласно следующему графику платежей:

Номер платежа	Дата платежа	Сумма платежа
1	15.03.2013г.	50000 рублей
2	15.04.2013г.	50000 рублей
3	15.05.2013г.	50000 рублей
4	15.06.2013г.	50000 рублей
5	15.07.2013г.	50000 рублей

по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Окунев В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Лобановой В.В., поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца Лобанова В.В., в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Хозяин» Скрябин Д.В. поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения производства по делу, ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Третьи лица, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не предоставили.

Исследовав частично материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Окуневым В.Б. в лице представителя Лобановой В.В., действующей на основании доверенности от 04 декабря 2012 г. и представителем ООО «Хозяин» в лице Скрябина Д.В., действующего на основании доверенности от 04.02.2013г. по иску Окунева В.Б. к ООО «Хозяин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 18.01.2013г., в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в оставшейся части.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании судебных расходов.

5. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Истцу в рассрочку в течение 5 (пяти) месяцев безналичными денежными средствами переводом на банковский счет Истца согласно следующему графику платежей:

Номер платежа	Дата платежа	Сумма платежа
1	15.03.2013г.	50000 рублей
2	15.04.2013г.	50000 рублей
3	15.05.2013г.	50000 рублей
4	15.06.2013г.	50000 рублей
5	15.07.2013г.	50000 рублей

по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Окунева В.Б. к ООО «Хозяин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.