Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2014 ~ М-1760/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2357/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Рябцевой И.В. о возврате кредита и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца Дегтярева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, отметив, что до настоящего времени от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик Рябцева И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на завышенный размер пени, комиссии и незаконное распределение поступающих денежных средств, не соответствующее ст.319 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Рябцевой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Рябцева И.В. получила кредит на пополнение банковского счета (овердрафт) в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с договором ответчику был открыт личный банковский специальный счет №. Установление ответчику лимита овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение условий кредитного договора и Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

В соответствии с п.3.11 Правил выдачи и использования банковских карт за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре.

Согласно п.3.12 Правил выдачи и использования банковских карт должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с 29 по 28 число текущего месяца на общую сумму в размере указанном в «Параметрах кредита» Договора на предоставление овердрафта.

Клиент предоставляет Банку право по мере поступления денежных средств на счет в бесспорном порядке производить списание с него денежных средств, а Банк по мере поступления денежных средств на счет бесспорно списывает с него денежные средства в счет погашения возникшей задолженности в следующей очередности: комиссии Банка, затем начисленную на просроченную задолженность неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку за каждый день просрочки за период со дня ее возникновения до дня погашения включительно, затем проценты, начисленные в соответствии с п.3.21 настоящих Правил на просроченную задолженность по кредитам, затем просроченную задолженность по процентам за превышение расходного лимита, затем просроченную задолженность по подлежащим погашению кредитам, предоставленным при кредитовании счета сверх расходного лимита, затем начисленные за истекший расчетный период проценты за превышение расходного лимита, затем начисленные за истекший расчетный период в соответствии с п.3.21 настоящих Правил проценты на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным при кредитовании счета сверх расходного лимита, затем сумму кредитов, предоставленных при кредитовании счета сверх расходного лимита. Бесспорное списание осуществляется без дополнительных распоряжений клиента и производится до полного погашения банку задолженности; оставшиеся после погашения задолженности денежные средства остаются размещенными на счете (п.п.3.16, 3.24 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты>., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности без учета штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте (л.д.6,7), информационным графиком платежей (л.д.8,9), Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (л.д.10-18) и другими материалами дела.

При этом доводы ответчика о списании поступающих на счет денежных средств с нарушением ст.319 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, что списание поступавших денежных средств производилось без учета положений ст.319 ГК РФ, какого-либо иного расчета задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и положениями ст.319 ГК РФ последним не представлено; истцом сумма ко взысканию предъявлена без учета штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска АКБ «РОСБАНК» (ОАО) была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2014г.