Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2021 ~ М-2375/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-3143/2021 / 66RS0003-01-2021-002364-08

Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Дмитрия Владимировича к Плотникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** Пивоваров Д.В. передал Плотникову В.А. в качестве займа наличные денежные средства в сумме 150000 руб. на один месяц до ***, что подтверждается распиской. Да настоящего времени Плотников В.А. заемные средства не возвратил. Проценты за пользование займом за период с *** по *** составляют 27769,31 руб. Проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с *** по *** составили 26786,09 руб. По претензии ответчик требования истца добровольно не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от ***, в размере 204555,40 руб., из которых сумма займа 150000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 27769,31 руб., продолжить начисление процентов до дня возврата займа включительно, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 26786,09 руб., продолжить начисление процентов до дня возврата займа включительно, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Колесин А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки в судебное заседание не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела не направлял.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, *** Плотников В.А. взял у Пивоварова Д.В. 150000 руб. сроком на один месяц до ***.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от *** в размере 150 000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора займа размер процентов за пользование займом не установлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за период с *** по *** в размере 27769,31 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, определяемой ключей ставкой Банка России, исходя из суммы задолженности в размере 150000 руб., начиная с 06.05.2021 по день возврата суммы займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за уклонение от возврата суммы займа в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма долга по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Оценивая размер заявленных ко взысканию процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, верен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата суммы займа от *** за период с *** с *** в соответствии с представленным истцом расчетом составляют 26786,09 руб.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты подлежат последующему начислению ответчику с 06.05.2021 до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что Пивоваровым Д.В. за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 246 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пивоварова Дмитрия Владимировича к Плотникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Владимира Александровича в пользу Пивоварова Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа в размере 204555,40 руб., в том числе: сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 27769,31 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 26786,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5246 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование займом с 06.05.2021 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России, исходя из суммы задолженности 150 000 руб.

Продолжить взыскание процентов за уклонение от возврата суммы займа с 06.05.2021 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России, исходя из суммы задолженности 150 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова