Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4106/2012 ~ М-3604/2012 от 27.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2012 по иску Гурьева ФИО6 к Сергееву ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевым ФИО8 и Сергеевым ФИО9 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать истцу аренду автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со стататьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со стататьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевым ФИО10 и Сергеевым ФИО11 был заключен договор аренды транспортного средства сроком № до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику транспортное средство №, ответчик обязался оплачивать истцу аренду автомобиля в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) сер. бел.. Данное обстоятельство подтверждается актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства – предоставил ответчику указанное в договоре аренды транспортное средства.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик производил оплату денежных средств по договору аренды в сроки определенные договором.

Задолженность Сергеева ФИО12 по договору аренды транспортного средства составила 388 800 руб., в том числе: основной долг 240 000 руб., долг сверх срока действия договора аренды 120 000 руб., проценты 28 800 руб.. При определении размера задолженности по договору аренды, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что расчет произведен истцом не верно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 614, 622, 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 388 800 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 7000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, ст. 309-310, 614, 622 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Сергеева ФИО13 в пользу Гурьева ФИО14 задолженность по договору аренды 388 800 рублей., госпошлину 7 088 рублей, расходы по отправке телеграммы 265 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2012 года.