Приговор по делу № 1-88/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело № 1-88/2020

(следственный №12001950005000086)

УИД 19RS004-01-2020-000338-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Аскиз             17 июня 2020 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Шулбаевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Боргоякова А.В.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова А.В. , <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 месяца 17 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 120 часов,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Боргояков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ).

Данные преступления им совершены на территории <адрес> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Боргояков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изьятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> <адрес>, тайно похитил цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>» с антенной стоимостью 1 080 рублей, оцинкованный бак объемом 40 литров стоимостью 450 рублей и алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 275 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, с похищенным имуществом Боргояков А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им о своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 805 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Боргояков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил водяной насос «<данные изъяты>» стоимостью 4400 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, с похищенным имуществом Боргояков А.В., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Боргояков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда желая их наступления, через оконный проем веранды <адрес> Республики Хакасия, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину <данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Боргояков А.В., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Боргояковым А.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник - адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Боргояков А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, а также с учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у ФИО1);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Потерпевший №1).

    При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, и одно – небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <данные изъяты> ранее неоднократно судим (<данные изъяты>), совершил данные преступления в период неснятых и непогашенных судимостей и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы (<данные изъяты>); активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в указании органу следствия времени, места и способа совершения преступлений, добровольном возвращении и розыске имущества добытого в результате преступлений, участие в проверках показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и<данные изъяты>?

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также:

-по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – добровольное возвращение и розыск имущества, добытого в результате преступлений;

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - признание исковых требований потерпевшей (по факту кражи у ФИО1);

-по преступлению, квалифицированному судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления (по факту кражи у Потерпевший №1).

Обстоятельством, отягчающим наказание Боргоякову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу требований ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая количество и категорию совершенных преступлений, которые совершены против собственности, учитывая мотивы и цели совершения преступлений; сопоставляя с данными о личности подсудимого совершившего тяжкие преступления в период непогашенных и неснятых судимостей, ранее реально отбыл наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, суд в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Боргоякова А.В. особо опасный рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применить положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которых суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить Боргоякову А.В. наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Боргоякова А.В. ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также суд учитывает предметы преступного посягательства, их стоимости, значимости для потерпевших, размер причиненного ущерба, составляющий 2 805 рублей, 4 400 рублей, 2 700 рублей, который частично возмещен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлениям, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая имущественное и социальное положение Боргоякова А.А., сопоставляя обстоятельства совершенных преступлений с данными о его личности, полагает возможным не назначать Боргоякову А.В. дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, окончательное наказание назначено Боргоякову А.В. в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Боргояков А.В. совершил данные преступления до вынесения приговора Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Боргоякову А.В. в виде лишения свободы на определенный срок следует определить в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку данное преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, оснований для освобождения Боргоякова А.В. от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлениям, квалифицированным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Так как Боргояков А.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным преступлениям признан виновным и ему определено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения, назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его в зале суда под стражу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 4 400 рублей.

С данными исковыми требованиями подсудимый Боргояков А.В. согласился.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боргоякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ),

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 2 (два) месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Боргоякову А.В. ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на Боргоякова А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боргоякова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок наказания Боргоякову А.В. время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Боргоякову А.В. исполнять после отбытия последним основного наказания.

Гражданский потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Боргоякова А.В. денежные средства в пользу ФИО1 в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- алюминиевую флягу объемом 40 литров, оцинкованный бак объемом 40 литров, цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению;

- угловую шлифовальную машину <данные изъяты>», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-мужские ботинки «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий:                      Е.Ю. Чарков