Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 ~ М-69/2014 от 26.02.2014

Дело №2-70/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 13 марта 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием ответчика Палаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Палаткиной Людмиле Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Палаткиной Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит Палаткиной Л.А. в безналичном порядке и заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Палаткиной Л.А. по договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1-1-10/1170, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Палаткина Л.А. с исковыми требованиями согласна, факта заключения договора и получения по нему денежных средств не оспаривала, неисполнение обязательств по договору кредита связывает с отсутствием работы, денежных средств.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Палаткиной Л.А. был предоставлен кредит в безналичном порядке и заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на банковскую карту заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что Палаткина Л.А. по кредитному договору получила 85 395 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Палаткиной Л.А. по договору составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности в размере <данные изъяты>, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа в размере 2627 рублей 39 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом истец может обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 5281 рубля 06 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Палаткиной Людмиле Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Палаткиной Людмилы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в МИФНС №50 России по г.Москве 14 июня 2001 года, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Палаткиной Людмилы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в МИФНС №50 России по г.Москве 14 июня 2001 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Палаткиной Людмиле Александровне о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия, в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.