Решение по делу № 2-667/2019 ~ М-621/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-667/2019

УИД 89RS0002-01-2019-000961-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 августа 2019 года                                г.Лабытнанги

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супонева Антона Эдуардовича к Филоненко Виталию Васильевичу и ООО "ТК "Азимут" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Супонев А.Э. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Филоненко В.В. и ООО "ТК "Азимут" долга в сумме ... рублей по тем основаниям, что ООО "ТК "Азимут" взятые по договору займа от 11 января 2016 года обязательства не выполняет. Филоненко В.В., являясь поручителем, также возврат долга не производит.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен договор займа № 1 от 11 января 2016 года, заключенный между заемщиком ООО "Транспортная компания "Азимут" в лице директора Филоненко В.В. и заимодавцем Супоневым А.Э. на предмет передачи заимодавцем в собственность заемщика денежных средств в размере ... рублей на срок до 01 марта 2016 года, проценты за пользование суммой займа не взимаются.

Указанная сумма передана истцом Филоненко В.В., что следует из акта приема-передачи заемщику денежных средств от 12 января 2016 года.

11 января 2016 года между Супоневым А.Э. и Филоненко В.В. был заключен договор поручительства № 1, по которому последний обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО "ТК "Азимут" обязательств, возникших на основании договора № 1 от 11 января 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, установленных законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

По условиям договора займа от 11 января 2016 года заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в течение трех банковских дней с момента подписания договора путем их перечисления в безналичном порядке либо с внесением наличных денежных средств в кассу заемщика. В течение трех дней с момента поступления денежных средств на счет (либо в кассу заемщика) стороны составляют и подписывают акт о получении денежных средств. Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика или внесения денежных средств в кассу заемщика.

    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Между тем доказательств реальности сделки, заключенной между ООО "ТК "Азимут" и Супоневым А.Э. 11 января 2016 года, материалы дела не содержат.

    Так, первичная учетная документация (приходный кассовый ордер, выписка банка по операции, проведенной по расчетному счету юридического лица) по передаче денежных средств во исполнение договора займа, истцом не представлена.

    Представленный истцом акт от 12 января 2016 года свидетельствует о получении директором Филоненко В.В. денежных средств в размере ... рублей, но не подтверждает факт поступления денежных средств в собственность юридического лица, как того требуют условия договора займа.

    Данные обстоятельства указывают на отсутствие между ООО "ТК "Азимут" и Супоневым А.Э. денежных обязательств, основанных на договоре от 11 января 2016 года, учитывая, что доказательств признания юридическим лицом за собой долговых обязательств, в частности путем проявления действий по возврату суммы долга, его части, либо в переписке с истцом, суду не представлено.

    Таким образом, основания для взыскания суммы долга с ООО "ТК "Азимут" отсутствуют.

    В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

    В виду отсутствия денежного обязательства ООО "ТК "Азимут" перед Супоневым А.Э., оснований для взыскания долга с поручителя Филоненко В.В. не имеется, кроме того, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство дано на срок до 31 декабря 2016 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Определением судьи от 17 июня 2019 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при цене иска ... рублей сумма госпошлины составляет 60 000 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Лабытнанги госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Супонева Антона Эдуардовича к Филоненко Виталию Васильевичу и ООО "ТК "Азимут" о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Супонева Антона Эдуардовича в соответствующий бюджет госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...

...

...