Решение по делу № 2-4426/2017 ~ М-2765/2017 от 04.05.2017

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд иском к ответчику о взыскании суммы подотчетных денежных средств в размере 8 717, 80 рублей, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-209505/14 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу конкурсным управляющим АО «Славянка» утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АО «Славянка» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Славянка», работал в филиала данной организации в должности заместителя директора по эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ с работником прекращен трудовой договор в связи с увольнением. Между филиалом «Солнечногорский» АО «Славянка» и заместителем директора по эксплуатации ФИО2 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «в» части 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту работника перечислены подотчетные денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. Согласно карточки счета 71.01, бывший работник ФИО2 отчитался за выданные денежные средства в размере 291 282,20 рублей. В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в организации выявлена дебиторская задолженность выданных подотчетных денежных средств в размере 8 717,80 рублей в отношении бывшего работника ФИО2 В адрес работника была направлена претензия о необходимости возврата указанных денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму подотчетных денежных средств в размере 8 717,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в соответствии с ч.2 указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К прямому действительному ущербу относится, в том числе, недостача денежных или имущественных ценностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-209505/14 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу конкурсным управляющим АО «Славянка» утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АО «Славянка» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Славянка», работал в филиале данной организации в должности заместителя директора по эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ с работником прекращен трудовой договор в связи с увольнением. Также установлено, что между филиалом «Солнечногорский» АО «Славянка» и заместителем директора по эксплуатации ФИО2 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «в» части 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту работника ФИО2 перечислены подотчетные денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. Согласно карточки счета 71.01, бывший работник ФИО2 отчитался за выданные денежные средства в размере 291 282,20 рублей. В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в организации выявлена дебиторская задолженность выданных подотчетных денежных средств в размере 8 717,80 рублей в отношении бывшего работника ФИО2 В адрес работника была направлена претензия о необходимости возврата указанных денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 238 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л :     Исковые требования АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Славянка» сумму подотчетных денежных средств в размере 8 717,80 рублей (восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 80 копеек). Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.     Судья А.А.Палагина

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Славянка» сумму подотчетных денежных средств в размере 8 717,80 рублей (восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

    Судья А.А.Палагина