Решение по делу № 2-2772/2015 ~ М-2804/2015 от 16.11.2015

Гр. дело №2-2772/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                     г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Деревянко И.В.,

с участием представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 Дедловского Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКом-М», Сороке В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноКом-М», в лице директора общества Сороки В.В. был заключен кредитный договор                                № 8594/600-118, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ООО «ТехноКом-М» кредит в сумме ... рублей на срок по 28 октября 2016 г. под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком было принято поручительство физического лица - Сороки В.В., в соответствии с договором поручительства ...

За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности. 10.09.2015 года в адрес заемщика и поручителя были направлены досудебные предупреждения, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 30.10.2015 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет 1 ...

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 поддержал заявленные исковые требования, просил досрочно взыскать с ООО «ТехноКом-М» и Сороки В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... за подачу искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО «ТехноКом-М», в лице директора общества Сороки В.В. был заключен кредитный договор                  № 8594/600-118, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ООО «ТехноКом-М» кредит в сумме ... рублей на срок по 28 октября 2016 г. под 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5. Приложения № 1 к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумм) кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, г также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 30.10.2013 года с Сорокой В.В. был заключен договор поручительства             ...

Исходя из п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № 8594/600 118/1 от 30 октября 2013 г., заключенному с Сорокой В.В., поручитель обязуется отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитном договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитном договору.

Согласно представленного расчета по состоянию на 30.10.2015 года задолженность по кредитному договору ответчиков составляет ...

В адрес заемщика и поручителя 10.09.2015 года были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, заемщик и поручитель полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом-М» и Сороки В.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594 досрочно задолженность по кредитному договору ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 в виде оплаты госпошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом-М» и Сороке В.В. в солидарном порядке сумму досрочно задолженности в размере ...

...

...

...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом-М» и Сороке В.В. в солидарном порядке судебные издержки в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2015 года

Председательствующий                                                              Т.В.Юрьева