Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 03.04.2012

Дело №1-37/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                        26 апреля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Т.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ;

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Т., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ХХ.ХХ.ХХ Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, назначено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принудительное лечение от алкоголизма Т. прекращено. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Прионежского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменен, исключено указание на наличие рецидива преступлений, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХпо отбытию срока наказания,

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов до 15 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, Т., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Г., из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. не менее 5 ударов ножом по телу, шее и лицу, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ, 5 колото- резанных ран: колото- резанную непроникающую рану возле верхнего конца грудины, непроникающую колото- резанную рану на животе возле правого подреберья, резанную рану в области нижней челюсти слева, непроникающую колото- резанную рану на спине справа в верхней части спины в области дельтовидной мышцы, которые согласно этого же заключения, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также колото- резаное ранение шеи справа несколько ниже и правее щитовидного хряща, проникающее в трахею, которое согласно этого же заключения расценивается как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Т. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., потерпевший Г.,защитник Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Т., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Т. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признает рецидив преступлений.

Изучением личности Т. установлено, что он судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, совершил тяжкое преступление также против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и агрессивное в состоянии опьянения, инвалидности не имеет (со слов имеет хронические заболевания<данные изъяты>).

При назначении наказания Т. суд учитывает, что он судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, вновь совершил тяжкое преступление также направленное против жизни и здоровья человека, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание (его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержат опасный рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый по месту жительства в целом характеризуется посредственно, его состояние здоровья, семейное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить Т. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Т., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Т. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающие из оплаты услуг защитников: адвоката Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>. и адвоката Гафиятуллина М.И. в суде в сумме <данные изъяты>., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в те же сроки.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская